ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Личкина Р.А., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего сторожем в ГСК «Космос», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ... рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, осужденного 25.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, ранее судимого 07.10.2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.111, ст.316, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 06.10.2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 22 октября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 20 минут посредством мобильной связи в сети «Интернет» через приложение «Telegram» путем внесения денежных средств в сумме 1 300 рублей через терминал платежей «Киви» у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма. После перечисления денежных средств, и получения от неустановленного лица на находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон «SAMSUNG» сообщения о месте нахождения тайника с приобретенной «закладкой» наркотического средства, 22 октября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 направился к указанному в сообщении месту по адресу: 

<

...>, где возле клумбы незаконно приобрел, подняв с земли, полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, завернутый в фольгу и обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, который поместил в правый нагрудной карман куртки, надетой на нем, для личного употребления без цели сбыта.

22 октября 2018 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и примерно в 16 часов 00 минут доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 22 октября 2018 года, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят завернутый в фольгу и обмотанный фрагментом изоленты черного цвета полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (заключение эксперта № 4/2411 от 02 ноября 2018 года), массой 0,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 22.10.2018 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Личкин Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, как излишне вмененный, поскольку из описания преступного деяния следует, что время приобретения ФИО1 наркотического средства и время его задержания сотрудниками полиции совпадают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает объяснение ФИО1 о приобретении им наркотических средств как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, те обстоятельства, что ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет государственные награды. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Ростове-на-Дону, отрицательно характеризующегося участковым по месту жительства, исключительно положительно характеризующегося по месту прохождения воинской службы, трудоустроенного, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, т.к. ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.03.2019 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.03.2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время административного задержания ФИО1 с 22 октября 2018 года по 23 октября 2018 года включительно, время отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.03.2019 года в период с 25 марта 2019 года по 21 мая 2019 года, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,36 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «SAMSUNG» № в корпусе черного цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья