Дело № 1-162/2017 Поступило в суд 30 июня 2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием 

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска НСО Кривовой Н.А.,

подсудимого

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> не работающего, под стражей по делу содержащегося с 01.06.2017г., 

защитника Басовой Л.О.,

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон транспортного средств в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

01 июня 2017г. около 03 часов 55 минут ФИО1 находился около дома №21 по ул. Лунная г.Бердска НСО, где увидел стоящий на парковочной площадке напротив подъездов № автомобиль «Тайота Королла», государственный регистрационный знак № и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Реализуя свой умысел, ФИО1 подошел к стоящему автомобилю «Тайота Королла», принадлежащему Потерпевший №1, и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, спровоцировал срабатывание охранной сигнализации автомобиля путем удара ногой по колесу, с помощью имеющегося при себе специального устройства для сканирования охранных систем автомобиля просканировал охранную сигнализацию данного автомобиля, снял автомобиль с охранной сигнализации, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сидение, после чего с помощью этого же специального устройства завел двигатель автомобиля и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 незаконно завладел автомобилем «Тайота Королла», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 550000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 без цели хищения. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на отношения собственности, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд определяет :

- программатор ключей «Тойота», оранжевого цвета; устройство, глушащее сигнальные волны в корпусе прямоугольной формы, черного цвета; рацию «Kenwood» черного цвета, без антенны с зарядным устройством; устройство, глушащее сигнальные волны, в корпусе прямоугольной формы, золотистого цвета «WolvesFleet»; устройство, глушащее сигнальные волны, в корпусе черного цвета «GPS»; провод черного цвета, на одном конце разъем для прикуривателя; антенну от рации черного цвета; батарейку «GP Supercell», золотисто-черного цвета, рацию «Kenwood» - конфисковать как орудие преступления в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сумку, черного цвета, сумочку из бархатистого материала синего цвета; связку с 2-мя ключами «Лада» и брелком «Стал Лани»; брелок марки «Шерхан»; диктофон «Olympus», в корпусе черно-серого цвета; диктофон «Samsung», в корпусе серебристого цвета; брелок с 4-мя кнопками в корпусе черного цвета; 2 ключа зажигания от автомобиля «Тойота»; брелок с 4-мя кнопками в корпусе сине-серебристого цвета; металлическое устройство «Denso»; зарядное устройство от радиостанции «Rapid Charger», антирадар с присосками марки «Crunch 2110»; брелок «Пантера»; договор купли-продажи от 29.05.2017; ПТС на автомобиль «Лада-210740»; свидетельство регистрации ТС автомобиля «Лада-210740»; автомобиль «Лада-210740», гос.peг.номер № регион - вернуть владельцу ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- металлические детали (провороты) в количестве 7 штук и 2 маленьких магнита черного цвета, пару перчаток, отвертку крестовую, кусачки (бокарезы) с пластиковыми ручками желтого цвета, металлическую деталь (проворот) - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 660 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть с отбытое срок содержания под стражей с 1.06.2017 года по 20.07.2017 года. 

Конфисковать в доход государства программатор ключей «Тойота», оранжевого цвета; устройство, глушащее сигнальные волны, в корпусе прямоугольной формы, черного цвета; рацию «Kenwood» черного цвета, без антенны с зарядным устройством; устройство, глушащее сигнальные волны, в корпусе прямоугольной формы, золотистого цвета «WolvesFleet»; устройство, глушащее сигнальные волны, в корпусе черного цвета «GPS»; провод черного цвета, на одном конце разъем для прикуривателя; антенну от рации черного цвета; батарейку «GP Supercell», золотисто-черного цвета, рацию «Kenwood».

Вещественные доказательства:

- сумку, черного цвета, сумочку из бархатистого материала, синего цвета; связку с 2-мя ключами «Лада», и брелком «Стал Лани»; брелок марки «Шерхан»; диктофон «Olympus», в корпусе черно-серого цвета; диктофон «Samsung», в корпусе серебристого цвета; брелок с 4-мя кнопками в корпусе черного цвета; 2 ключа зажигания от автомобиля « Тойота»; брелок с 4-мя кнопками в корпусе сине- серебристого цвета; металлическое устройство «Denso»; зарядное устройство от радиостанции «Rapid Charger», антирадар с присосками марки «Crunch 2110»; брелок «Пантера»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС на автомобиль «Лада-210740»; свидетельство регистрации ТС автомобиля «Лада-210740»; автомобиль «Лада-210740», гос.peг.номер № регион- вернуть владельцу ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- металлические детали (провороты) в количестве 7 штук и 2 маленьких магнита черного цвета, пару перчаток, отвертку крестовую, кусачки (бокарезы) с пластиковыми ручками желтого цвета, металлическую деталь (проворот) - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 660 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич