Дело № 5-145/2017 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 г. г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 19.05.2016 г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей; 14.07.2016 г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей; 08.08.2016 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей; 08.08.2016 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей; 08.08.2016 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах. 

(дата) около 14 часов 12 минут ФИО1, управляя автомобилем «Джип Гранд Чероки», г/н № в районе (адрес) не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего произвел наезд на пешехода, движущегося навстречу автомобилю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 был причинен закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости. Данная травма вызвала длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком причинения вреда здоровью средней тяжести.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя ФИО1, который действовал в нарушение ПДД РФ, а именно пункта 9.10, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Подтвердил правильность своих письменных объяснений, представленных в дело.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила правильность своих письменных объяснений от (дата) и от (дата), указав, что до сих пор перед ней никто не извинился за причиненный вред здоровью.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.

В частности об этом свидетельствуют письменные объяснения ФИО4 от (дата) и от (дата), объяснения ФИО1 от (дата) и от (дата), объяснения ФИО5 от (дата), объяснения ФИО6 от (дата), которые соответствуют требованиям административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от (дата), в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП ФИО4, а также об автомобиле, участвовавшем в ДТП;

- схема места совершения административного правонарушения от (дата), замечаний к которой от водителя не поступило;- заключение эксперта № от (дата), из которого следует, что у ФИО4 в результате ДТП имел место закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости, данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. С учетом совокупности данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, что признается судьей систематическим нарушением порядка пользования правом управления транспортным средством, исходя из характера вновь совершенного им правонарушения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 грубо и систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами, что делает невозможным назначение ему за вновь совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска 

Судья п/п М.С. Спиридонов 

Копия верна. Судья