№2-44/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 15 января 2019 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО1 приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № принят помощником машиниста железнодорожно-строительной машины (СДПМ) 5-го разряда в линейный участок станции 

<

адрес> Башкирского участка самоходного подвижного состава специализированной путевой машинной станции № - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен за неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул (п.п.«а» п.6 ст.81 ТК РФ). В соответствии с табелем учета рабочего времени за ноябрь 2017 года ФИО1 без уважительной причины отсутствовал на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь за ответчиком образовалась задолженность в виде неотработанного аванса за ноябрь 2017 года в сумме № рублей 66 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в размере № 66 копеек и госпошлину в размере 400 рублей. 

Представители истца в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении ими судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Своим письменным ходатайством представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, судебное извещение с вызовом его в суд направленное по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления почты России от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительной причины. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 принят в линейный участок станции 

<

адрес> Башкирского участка самоходного подвижного состава на должность помощника машиниста железнодорожно-строительной машины (СДПМ) 5-го разряда с тарифной ставкой 101 рубль 31 копеек в час с надбавками. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги», в лице начальника специализированной путевой машинной станции №-структурного подразделения дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги», ФИО4 и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно п.1.2 договора последний принимается на работу по должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины (СДПМ) 5 разряда линейного участка станции 

<

адрес> Башкирского участка самоходного подвижного состава. 

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ОАО «Российские железные дороги» за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул, совершенный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен. Факт отсутствия ФИО1 на рабочем месте без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается табелем учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Материалами дела подтверждается и установлено в судебном заседании, при неотработанном расчетном периоде, истцом ответчику с учетом удержаний в негосударственный Пенсионный фонд «

<

адрес>» было выплачено авансом заработная плата за первую половину месяца ноября 2017 в размере № 12 копеек при неотработанном расчетном периоде, а на день увольнения – ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена заработная плата в размере всего № 46 копеек, таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере № 66 копеек (из расчета: № рублей 46 копеек). 

Наличие данной задолженности подтверждается расчетным листком за ноябрь 2017 ФИО1 (таб.№). 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика направлено претензионное письмо с просьбой возврата суммы в размере № рублей 66 копеек, что подтверждается реестром № отправленных писем Октябрьской механизированной дистанции, где ФИО1 указан за №. 

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не представлено доказательств возврата задолженности в виде неотработанного аванса за ноябрь 2017 в сумме № рублей 66 копеек, то данные денежные средства признаются неосновательным обогащением, в связи с чем исковое требование ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере № рублей 66 копеек подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в размере № рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.