Дело № 5-531/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

Дьячков виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 35 минут 18 ноября 2018 года Дьячков, пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился на лестничной площадке дома № по 

<

адрес>. В том месте Дьячков беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО и своей сестры ФИО1, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения.

В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими, вызванными ФИО1

В судебном заседании Дьячков вину фактически не признал и заявил, что его мать и его сестра оговаривают правонарушителя из-за сложившихся устойчивых личных неприязненных отношений, обусловленных гражданско-правовым жилищным спором.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапорта полицейского ФИО2, а также содержанием письменных объяснений ФИО и ФИО1 (лиц, явившихся непосредственными потерпевшими от совершённого ФИО3 хулиганства).

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО2, ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве. В связи с этим к позиции правонарушителя, не признающего вину, суд относится критически. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года два раза привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного. 

Отягчающим вину ФИО3 обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ