Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Лекапшиевой С.А

С участием: 

заместителя начальника отдела прокуратуры КБР ФИО5

Следователя СО УФСБ России по КБР ФИО4

Обвиняемого ФИО9

Защитника - адвоката ЦипиновойД.М., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО УФСБ России по КБР ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследованияи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого,не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ 

Расследованием уголовного дела установлено, чтоне позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО11 находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, 

<

адрес>, имея навыки программирования, самостоятельно разработал уникальную вредоносную компьютерную программу «

<

данные изъяты>», предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации международной платежной системы «

<

данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстной заинтересованности неоднократно распространял указанную вредоносную компьютерную программу, путем продажи ее за денежное вознаграждение на различных информационных ресурсах хакерской направленности в сети Интернет неустановленному кругу пользователей открытых телекоммуникационных сетей.

Денежные средства от продажи вредоносной компьютерной программы «

<

данные изъяты>» поступали на зарегистрированные ФИО2 электронные кошельки различных электронных платежных систем, после чего переводились им на его банковские счета в ПАО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2, по адресу: КБР, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты электронные носители информации, принадлежащие ФИО2

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ наизъятых электронных носителях информации, принадлежащих ФИО2 обнаружена вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>» и ее исходные коды.

Эти умышленные действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.273 УК РФ по признаку: создание, распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

Следователь СО УФСБ России по КБР ФИО4 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести; ранее к уголовной ответственности он не привлекался.В результате совершения инкриминируемого ему преступления, ФИО2 кому-либо ущерб не причинил, иным образом загладил вред, а именно признал свою вину, раскаялся в содеянном, прекратил свою деятельность по распространению и использованию компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В судебном заседании следователь СО УФСБ России по КБР ФИО4 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа.

Заместитель начальника отдела прокуратуры КБР ФИО5 просил об удовлетворении ходатайства следователя, прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа по ч.2 ст. 273 УК РФ в размере 100000 руб., установив срок уплаты в один месяц.

Обвиняемый ФИО2 в суде просил о прекращении уголовного дела и назначении ему штрафа.

Адвокат ФИО6 просила удовлетворить ходатайство следователя и назначить ФИО2 судебный штраф, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.273 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователем СО УФСБ России по КБР ФИО4 подано с согласия руководителя следственного органа УФСБ России по КБР.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Ущерб по делу в результате неправомерных действий ФИО2 никому не причинен.

В ходе предварительного следствия защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, которое было поддержано ФИО2.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, не работает; является трудоспособным, в связи с чем суд считает, с учетом материального положения его семьи, возможным назначить ему судебный штраф в сумме 70000 рублей, установив срок его оплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ ПЭВМ в количестве 5 штук и 2 мобильных телефона подлежат возвращению ФИО2.; а электронный накопитель информации, как оборудование, содержащее вредоносные программы –уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, п.4 ст. 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО УФСБ России по КБР ФИО4 удовлетворить.

Прекратить в отношении ГершишеваАлимаЗауровича уголовное дело и уголовное преследование по ч.2 ст. 273 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО12 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.273 УК РФ.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФСБ России по КБР:

Отделение НБ КБР 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПК 072501001

УФК по КБР (189 Управление ФСБ России по КБР)

КБК №

ОКАТО 83701000

БИК 048327001

Счет №

03.04.95

КПП 072501001

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, находящиеся в УФСБ России по КБР - вернуть по принадлежности ФИО2

-

<

данные изъяты>,находящийся в УФСБ России по КБР- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

<

данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева