Дело /номер/

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 марта 2017 года /адрес/

Судья Зырянского районного суда /адрес/ Киямова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженка /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего,

установил:

ФИО1 около 15 часов 50 минут /дата/, находясь в помещении магазина «Мария Ра», объект /номер/ ООО «Розница К-1» по /адрес/, путем свободного доступа с прилавка, тайно, с корыстной целью похитил бутылку водки «Иткульская особая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 258 рублей 20 копеек, бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 1 литр, стоимостью 92 рубля 50 копеек, после чего покинул магазин, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, выразившимися в мелком хищении путем кражи чужого имущества ФИО1 причинил ООО «РОЗНИЦА К-1» материальный ущерб в размере 350 рублей 70 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Законный представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судья, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 около 15 часов 50 минут /дата/ ФИО1 находясь в помещении магазина «Мария Ра», объект /номер/ ООО «Розница К-1» по /адрес/, путем свободного доступа с прилавка, тайно, с корыстной целью похитил бутылку водки «Иткульская особая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 258 рублей 20 копеек, бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 1 литр, стоимостью 92 рубля 50 копеек, после чего покинул магазин, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, выразившимися в мелком хищении путем кражи чужого имущества ФИО1 причинил ООО «РОЗНИЦА К-1» материальный ущерб в размере 350 рублей 70 копеек; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /номер/ от /дата/; 

- рапортом ОД ОМВД России по /адрес/ ФИО3 в соответствии, с которым от ФИО2 поступило сообщение о том, что /дата/ в дневное время в магазине «Мария-Ра» гражданин Арестов совершил хищение одной бутылки водки и бутылки пива; 

- письменным объяснением ФИО1, согласно которым /дата/ в дневное время он приехал в гости к знакомым в /адрес/. /дата/ он гулял в центре /адрес/ он зашел в магазин «Мария Ра». Денег с собой у него не было. Он прошел в торговый зал, где находятся стеллажи с товарами, продуктами питания. Там же находились другие посетители магазина. Он подошел к прилавку с алкоголем. Он был с похмелья и ему сильно хотелось похмелиться. Он решил похитить, пока никто не видит, с прилавка спиртное. Он взял с прилавка бутылку емкостью 0,5 литра водки «Иткульская особая», бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 1 литр. Затем прошел в конец торгового зала и пока никто не видел, спрятал бутылку пива в рукав куртки, а бутылку водки за пазуху куртки находящейся на мне. Затем он направился к выходу из магазина. Прошел мимо кассы, не рассчитавшись за спиртное. Через тамбур покинул магазин. После этого на крыльце его окликнул мужчина, как он понял работник магазина. Он спросил у меня почему он не рассчитался за товар. Он сказал, что у меня ничего нет. После этого мужчина попросил меня пройти с ним в магазин. Он добровольно прошел с ним в подсобное помещение магазина. Там он сознался, что похитил в магазине с прилавка бутылку водки и пива. Достал их из куртки. Так как ему хотелось похмелиться, то он не удержался и выпил перед этим из бутылки пиво примерно на треть. Затем приехали сотрудники охраны и полиция. Он добровольно выдал полиции пиво и бутылку водки. Понимает, что он совершил мелкое хищение; 

- письменным объяснением ФИО2 согласно которому заместителем управляющего магазина «Мария Ра» по /адрес/ работает год. В её обязанности входит руководство персоналом, прием товара, исполнение обязанностей управляющего магазином в ее отсутствие. /дата/ в 15 часов 50 минут она находилась в помещении магазина на рабочем месте, исполняя обязанности управляющей магазином, так как она отсутствовала. В это время в подсобное помещение магазина зашел администратор торгового зала ФИО4 и незнакомый ей парень. Последний достал из рукава куртки, которая была на нем, бутылку пива емкостью 1 литр «Клинское светлое», достал из-за пазухи куртки бутылку водки емкостью 0,5 литра «Иткульская особая», сказал, что украл это спиртное с прилавка магазина «Мария Ра». Затем администратор вызвал полицию. Мужчина представился ФИО1. Стоимость похищенного спиртного составляет 350 рублей 70 копеек. Просит ФИО1 привлечь к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества;

- письменным объяснением свидетеля ФИО4, согласно которым он работает администратором торгового зала в магазине «Мария Ра» по /адрес/. В его обязанности входит охрана торгового зала в магазине. /дата/ в 15 часов 50 минут он находился в помещении торгового зала, наблюдал за посетителями. В это время в магазин зашел ранее не знакомый молодой мужчина. Он сразу подошел к прилавку со спиртным. Взял с прилавка бутылку водки и бутылку пива, а затем с ними в руках ушел в дальний конец магазина. Когда он направился к выходу, то в руках ничего не держал. За пазухой что-то прятал, как ему показалось. Мужчина прошел мимо кассы, не расплатившись. Через тамбур вышел из магазина. Он вышел за ним и спросил почему он не рассчитался. Мужчина сказал, что ничего не купил. Он его попросил пройти в магазин, где мужчина сознался, что он похитил с прилавка пиво и бутылку водки. Затем он открыл бутылку пива, достав ее из рукава и отпил из нее примерно треть. Он вызвал охрану и полицию. Когда приехал сотрудник полиции, то мужчина выдал ему бутылку пива емкостью 1 литр «Клинское светлое», достал из-за пазухи куртки бутылку водки емкостью 0,5 литра «Иткульская особая», выдал это полиции. При этом пояснил, что украл выданное спиртное с прилавка магазина «Мария Ра», представился как ФИО1;

- справкой об ущербе и сохранной запиской, согласно которой ущерб от хищения бутылки пива «Клинское светлое» 1 литр и бутылки водки емкостью 0,5 литра «Иткульская особая» составил 350 рублей 70 копеек;

- протоколом добровольной выдачи предметов, согласно которому ФИО1 выдал добровольно бутылку пива «Клинское светлое» 1 литр и бутылку водки емкостью 0,5 литра «Иткульская особая»;

- протоколом о доставлении ФИО1 от /дата/;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от /дата/;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от /дата/.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. 

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на собственность, личность ФИО1, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Из представленных в материалах дела сведений из АБД УМВД России по /адрес/ следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за иные (не однородные) правонарушения. Постановление от /дата/ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в настоящее время в законную силу не вступило. 

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Исходя из установленных по делу обстоятельств произошедшего, наказание в виде административного ареста либо штрафа судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10,32.13 КоАП РФ, cyдья

постановил:

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление о назначении обязательных работ подлежит исполнению в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.

Судья (подпись) Г.М.Киямова 

Копия верна, судья: Г.М.Киямова