Подлинник Дело №2-4764/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С.Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Администрации Советского района г. Казани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к 

<

адрес изъят> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Согласно иску тетя истцов ФИО2 являлась членом жилищно-строительного кооператива «Весна» и проживала в построенной ЖСК квартире с общей площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес изъят> В, 

<

адрес изъят>. Пай за данную квартиру оплачен ФИО6 полностью с окончательным расчетом в апреле 1983 года, о чем имеется справка 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. На основании данной справки право собственности на 

<

адрес изъят> В по 

<

адрес изъят> было зарегистрировано за ФИО2 в БТИ. 

<

дата изъята> ФИО2 умерла. При жизни она составила завещание от 

<

дата изъята>, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилась, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес изъят> В, 

<

адрес изъят> она завещала истцам в равных долях по ? доли каждой. Других наследников у умершей нет. В установленный сроком срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети, наследство в виде денежных средств истцы приняли. Однако нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, поскольку при жизни ФИО2 свидетельство о праве собственности на квартиру в установленном законом порядке не оформила. В связи с указанным обстоятельством нотариус истцам рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. На основании изложенного истец ФИО3 просит признать за ней право собственности на ? доли квартиры с общей полезной площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 кв.м., расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> В, 

<

адрес изъят> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2. Признать за истцом ФИО4 право собственности на ? доли квартир с общей полезной площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 кв.м., расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> В, 

<

адрес изъят> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2. 

Истец ФИО3, действующая за себя и за второго истца по доверенности, на судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала по доводам иска. 

Представитель ответчика на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что 

<

дата изъята> умерла ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения. 

При жизни ФИО2 

<

дата изъята> составила завещание, о том что находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилась, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес изъят> В, 

<

адрес изъят> она завещает ФИО4 и ФИО8 (после заключения брака – ФИО3, брак заключен 

<

дата изъята>) ФИО3, в равных долях по ? доли каждой.

Установлено, что при жизни ФИО2 являлась членом жилищно-строительного кооператива «Весна» и проживала в построенной ЖСК квартире с общей площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес изъят> В, 

<

адрес изъят>. 

Пай за данную квартиру оплачен ФИО6 полностью с окончательным расчетом в апреле 1983 года, о чем имеется справка 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. 

На основании данной справки право собственности на 

<

адрес изъят> В по 

<

адрес изъят> было зарегистрировано за ФИО2 в БТИ.

Однако при жизни ФИО2 свидетельство о праве собственности на квартиру в установленном законом порядке не оформила.

Согласно информации АО «Бюро технической инвентаризации РТ» право собственности на 

<

адрес изъят>В по 

<

адрес изъят>, зарегистрировано за ФИО2 на основании справки ЖСК «Весна-13» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, о чем сделана запись регистрации права в БТИ 

<

адрес изъят> от 1992 г. в реестровой книге 

<

номер изъят> на стр. 19. В оригинале справки ЖСК «Весна-13» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> имя и отчество собственника данной квартиры указаны инициалами «ФИО2». В реестровой книге 

<

номер изъят> на стр. 19 регистрационная запись сделана согласно представленному документу. 

Нотариусом Казанского нотариального округа ФИО7 представлена наследственное дело 

<

номер изъят>. Наследником принявшим наследство по закону являются истцы: ФИО3, ФИО4

Спор о праве судом не установлен.

Учитывая, что квартира права и законные интересы других лиц не нарушает; зарегистрированных прав на него третьими лицами судом не установлено, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 к 

<

адрес изъят> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли квартиры с общей полезной площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 кв.м., расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> В, 

<

адрес изъят> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 

<

дата изъята>. 

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли квартиры с общей полезной площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 кв.м., расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> В, 

<

адрес изъят> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 

<

дата изъята>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани. 

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева