№1-179/2021

УИД 03RS0013-01-2021-000672-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июля 2021 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Садиковой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Садыкова А.Г.,

защитника – адвоката Гафарова Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, на основании вступившего в законную силу решения суда - судебного приказа № 2-136/2008 от 28.01.2008 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, то есть до 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 На основании данного исполнительного документа в Нефтекамском МО СП УФССП России по РБ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №89233/17/02023-ИП о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, с которым должник ознакомлен под роспись лично 16.05.2018 г.

Между тем ФИО1 выплаты алиментов не производил, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил, то есть без уважительных причин не уплачивал в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

В связи с этим с этим по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 14.06.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов Постановление вступило в законную силу 26.06.2018 г. Наказание не отбыто.

Однако, зная о решении суда, ФИО1 находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, являясь здоровым, трудоспособным гражданином, с 26.06.2018 г. по 29.11.2020 г. (за исключением периода с 19.02.2019 г. по 26.02.2019 г. по листку нетрудоспособности), мер к трудоустройству, уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал, на учет в ГКУ «Северо-западный межрайонный центр занятости населения Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ» не встал, оплату алиментов за указанный период на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в полном объеме не производил, материальной и иной помощи не оказывал, то есть совершил указанное деяние неоднократно. 

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу ФИО2 за период с 26.06.2018 г. по 29.11.2020 г. (за исключением периода с 19.02.2019 г. по 26.02.2019 г. по листку нетрудоспособности) в сумме 335501 рубль 68 копеек, а общая задолженность составляет 749383 рубля 68 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в судебном заседании его поддержал и показал, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, защитник Гафаров Р.М., прокурор Садыков А.Г. с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласились. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

А потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав доводы подсудимого, мнения защитника, потерпевшей и прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное погашение задолженности по алиментам, наличие на иждивении малолетнего ребенка от другого брака. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, поскольку из медицинских справок о состоянии здоровья следует, что ФИО1 на учете не состоял, за медицинской помощью не обращался. А потому подсудимый способен нести уголовную ответственность.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение представителя потерпевшей, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.50, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: восстановлению социальной справедливости, защиты прав и законных интересов семьи и несовершеннолетнего, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пп.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: судебный приказ от 28.01.2008 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.10.2017 г., постановление об административном правонарушении от 14.06.2018 г., находящиеся в Нефтекамском МО СП УФССП России по РБ, – оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении. 

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.

Приговор04.08.2021