Дело № 2-18/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 29 марта 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьев В.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, кредитному договору № от 

<

дата>, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, кредитному договору № от 

<

дата>, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между Банком и К.Ф.В. были заключены кредитные договора:

-№ от 

<

дата> на сумму 260 000,00 рублей сроком по 08 июля 2017 года с уплатой 22,25% годовых;

- № от 

<

дата> на сумму 50 000,00 рублей сроком по 30 июня 2017 года с уплатой 19,40% годовых.

Обязательства по указанным кредитным договорам Заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности составил:

- по кредитному договору -№ от 

<

дата> – 29 606 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 21 556 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 865 рублей 18 копеек, проценты за просроченный основной долг – 7 184 рубля 45 копеек;

- по кредитному договору № от 

<

дата> – 15 206 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 11 430 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 465 рублей 28 копеек, проценты за просроченный основной долг – 3 310 рублей 67 копеек.

Общая сумма долга – 44 812 рублей 77 копеек.

Определением суда от 

<

дата> в качестве соответчика был привлечен сын умершего К.Ф.В.. – ФИО2

Представитель истца по доверенности Т.И.С.., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила ходатайство от 

<

дата>, которому она просит провести судебное заседание без участия Банка, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, 

<

дата> в адрес суда предоставили заявление о том, что в связи с отсутствием дороги из с. Нелемное до п.Зырянка они не могут явиться в суд. Просят рассмотреть дело без их участия. С исковыми требованиями не согласны, имущества нет, «Буран» старый, ремонту не подлежит, мотор сломан. 

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела:

Между ПАО «Сбербанк России» и К.Ф.В. были заключены кредитные договора:

-№ от 

<

дата> на сумму 260 000,00 рублей сроком по 08 июля 2017 года с уплатой 22,25% годовых;

- № от 

<

дата> на сумму 50 000,00 рублей сроком по 30 июня 2017 года с уплатой 19,40% годовых 

Кредитные договора были заключены в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение условий соглашений, ПАО «Сбербанк России» осуществило перечисление денежных средств К.Ф.В.. на текущий счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 

<

дата> на сумму 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей; на текущий счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 

<

дата> на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком № от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 260 000 руб., проценты за пользование кредитом – 22,25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 08-го числа каждого месяца.

По кредитному договору № от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

Согласно выпискам по счетам, К.Ф.В. воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту постоянно не вносил и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивал.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету по состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности К.Ф.В. составил:

- по кредитному договору № от 

<

дата> – 29 606 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 21 556 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 865 рублей 18 копеек, проценты за просроченный основной долг – 7 184 рубля 45 копеек;

- по кредитному договору № от 

<

дата> – 15 206 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 11 430 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 465 рублей 28 копеек, проценты за просроченный основной долг – 3 310 рублей 67 копеек.

Общая сумма долга – 44 812 рублей 77 копеек.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно свидетельства о смерти № К.Ф.В. умер 

<

дата>. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

<

дата> ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, которым сообщила о смерти К.Ф.В. и о том, что она является предполагаемым наследником умершего заемщика. Исходя из этих сведений ПАО «Сбербанк России» полагает, что ФИО1 является наследником умершего К.Ф.В..

В соответствии с ответом Управления ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) на гражданина К.Ф.В.. АМТС не зарегистрированы.

В соответствии с ответом ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия)» на К.Ф.В. зарегистрировано маломерное моторное судно «Крым» 

<

дата> выпуска заводской номер №, регистрационный номер №, подвесной лодочный мотор «Судзуки 30».

В соответствии с ответом Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия) за К.Ф.В. зарегистрирован снегоход Буран С-640А 

<

дата> выпуска заводской номер №, дата регистрации 

<

дата>.

В соответствии с ответом Администрации суктула «Нелемнский юкагирский наслег» квартира, расположенная по адресу

<

адрес>, находится в муниципальной собственности.

В соответствии с ответом нотариуса Верхнеколымского нотариального округа наследственное дело к имуществу К.Ф.В. не заводилось по причине отсутствия заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, выявленное имущество является общим совместным имуществом К.Ф.В. и ФИО1, поскольку приобретено в период брака наследодателя и ответчика. В настоящее время им пользуется соответчик ФИО2, который согласно справке о составе семьи от 

<

дата> № проживал совместно с наследодателем. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии наследниками наследственного имущества.

Со стороны истца в адрес суда в качестве документального доказательства по делу предоставлена справка, составленная ООО Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» от 

<

дата> по которому средняя величина рыночной стоимости маломерного моторного судно «Крым», 

<

дата> выпуска составляет 98 500 рублей, подвесной мотор «Suzuki 30» - 119500 рублей, снегоход “Буран» С-640А», 

<

дата> выпуска- 77500 рублей, итого средняя стоимость имущества наследодателя составляет 295 500 рублей. 

Пунктом 36 Постановления установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии п. 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, указывая в своем заявлении от 

<

дата> о том, что имущества нет, «Буран» старый, мотор сломан, в подтверждении своих доводов доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством не приводят. С их стороны доводы истца о том, что согласно справке ООО «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» от 

<

дата> средняя стоимость имущества наследодателя составляет 295 500 рублей не отвергнуты. 

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 1 544 рубля 38 копеек.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам: № от 

<

дата> – 29 606 (двадцать девять тысяч шестьсот шесть) рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 21 556 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть рублей) рублей 50 копеек, просроченные проценты – 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 18 копеек, проценты за просроченный основной долг – 7 184 (семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 45 копеек; № от 

<

дата> – 15 206 (пятнадцать тысяч двести шесть) рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 11 430 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 69 копеек, просроченные проценты – 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 28 копеек, проценты за просроченный основной долг – 3 310 (три тысячи триста десять) рублей 67 копеек. Всего на общую сумму – 44 812 (сорок четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1 544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) 38 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 марта 2019 года.

Судья В.Е.Соловьев