Дело № 1-246/2019 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В., 

защитника – адвоката Борисовой С.А.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев ходатайство следователя Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов Потерпевший №2, назначенный на должность начальника отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) Отдела МВД России по 

<

адрес> и Потерпевший №1, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес>, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> по поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 часов в отдел МВД России по Пермскому району сообщению ФИО5 о том, что по адресу: 

<

адрес>1 знакомый в наркотическом опьянении пытается ее ударить, которое было зарегистрировано в КУСП под № и проверка была поручена сотрудникам полиции ФИО6 и Потерпевший №2 Вблизи указанного дома на улице находился ФИО7 в состоянии опьянения. Установив факты совершения ФИО7 административных правонарушений и пребывания его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предложили ему проследовать в территориальный орган внутренних дел для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности. В ответ ФИО7 попытался скрыться, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 20, 21 закона «О полиции» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили к нему физическую силу и специальные средства-наручники, осуществив задержание ФИО7 

В это время из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>1 вышли лицо 1 и лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и стали препятствовать законным действиям Потерпевший №2 и ФИО6 по задержанию ФИО7, вследствие чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали пресекать их действия. В связи с указанными законными действиями сотрудников полиции у ФИО1, находившегося в указанном месте возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6 и Потерпевший №2, являвшихся представителями власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя возникший преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:15 часов до 18:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг Потерпевший №2 избиению, нанеся ему не менее 3 ударов по лицу, причинив ему физическую боль. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, одет в форменное обмундировании сотрудника полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, схватил ФИО6 за руки и стал выворачивать их, причинив последнему физическую боль. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Следователь Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, имеет семью, стабильный источник дохода, загладил вред перед потерпевшими.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, пояснив, что в содеянном раскаивается, сделал выводы из случившегося, извинился перед потерпевшими, работает и имеет возможность оплатить судебный штраф.

Прокурор Пермяков А.В. в суде ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, как основанное на положениях уголовного закона. 

В судебном заседании защитник Борисова С.А. просила удовлетворить ходатайство следователя, как законное и обоснованное, учитывая данные о личности подзащитного и его отношение к содеянному. 

Изучив ходатайство, выслушав мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья находит ходатайство следователя законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном он признал в полном объеме, раскаялся после совершения преступления, возместил потерпевшим причиненный вред в той форме, в какой пожелали потерпевшие, принес им свои извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевшие претензий к нему не имеют, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий подозреваемого для потерпевших и о его позитивном послепреступном поведении. 

По месту жительства администрацией поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. Соседями характеризуется как проживающий с родителями, не был замечен в правонарушениях, с соседями вежлив, отзывчив, трудолюбивый, всегда приходит на помощь.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения заявленного следователем ходатайства. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство следователя Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: в доход бюджета СУ СК России по Пермскому краю, ОКТМО 57701000, получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001. Отделение Пермь БИК 045773001, р/счет 

<

***>, указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41711621010016000140, назначение платежа: судебный штраф, назначенный Пермским районным судом Пермского края, уголовное дело № 11902570004000046.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-246/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002070-89