дело №2-189/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2019 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 07.05.2018.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Сеаз-11113-02, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Автомобилю Nissan X-Trail, гос. номер №, который застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору Каско (страхователь ФИО2) причинены механические повреждения. Собственнику автомобиля Nissan X-Trail ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 89 848,45 руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО1 застрахована не была.

Просят взыскать с ответчика убытки в размере 89 848,45 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате госпошлины в размере 2895,45 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" ФИО3 в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 данной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, ФИО1 виновен в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: 

<

адрес> в результате которого, он, управляя автомобилем Сеаз-11113-02, гос.номер № нарушил п. 10.1 ПДД совершил столкновение с автомобилем Nissan X-Trail, гос. номер №

По справке о дорожно-транспортном происшествии автомобилю Nissan X-Trail, гос. номер № причинены следующие механические повреждения: передняя рамка номерного знака, бампер передний, заглушка переднего бампера.

По акту согласования повреждений обнаружены скрытые повреждения: заглушка бампера переднего (замена, окраска), радиатор (замена), фреон (замена, долив), масло (замена, долив), наполнитель бампера переднего (замена), переустановка 2-х доп. Сеток бампера переднего, хомуты для переустановки, радиатор cvt (замена), замок капота (ремонт), стойка замка капота (ремонт), кронштейн верхний центральный (окраска) (л.д.53 об.)

Определением от 07.05.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием административного правонарушения (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ФИО2 заключил с ПАО СК "Росгосстрах" договор добровольного страхования Каско автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер № (л.д.11). 

ФИО2 выплачена в счет возмещения вреда страховая сумма в размере 89848,45 руб. (л.д. 26, 49). Стоимость восстановительного ремонта определена соглашением между сторонами.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Имущественная ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

ПАО СК "Росгосстрах" просит взыскать с ФИО1 убытки, возмещенные ФИО2 по договору Каско в размере 89848,45 руб., поскольку договор ОСАГО при использовании транспортного средства ФИО1 не заключался. 

В обоснование исковых требований, и подтверждения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец предоставил письменные доказательства: - акт о страховом случае №, - направление на технический ремонт от 15.05.2018, - акт согласования счета, - акт осмотра транспортного средства от 11.05.2018, - акт от 02.07.2018, - счет-фактура от 02.07.2018, заказ-наряд от 02.07.2018, направление на технический ремонт, акт осмотра транспортного средства от 11.05.2018, акт согласования скрытых повреждений от 05.06.2018, заявление от 11.05.2018, страховой полис Каско №, приходный кассовый ордер от 26.09.2017, справка о ДТП от 07.05.2018, направление на осмотр от 07.05.2018, платежное поручение №№ от 20.07.2018 на сумму 89848,45 руб. фототаблица (л.д.44-72).

Порядок определения размера ущерба и страховой выплаты определен сторонами в договоре "Каско". 

В силу п. 2 ст. 15, п.п. 1, 2 ст. 965, ст. 1072 ГК РФ ответчик обязан возместить ПАО СК "Росгосстрах" реальный ущерб, который наступил по его вине 07.05.2018, т.е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Износ автомобиля не учитывается, поскольку заключен договор КАСКО. 

Как установлено судом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер № определена ПАО СК "Росгосстрах" без учета износа в сумме 89848,45 руб., что не опровергнуто ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск ПАО СК "Росгосстрах" подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2895,45 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2895,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", ИНН №, ОГРН № от 07.08.2002 в возмещение вреда сумму убытков в размере 89 848,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", ИНН №, ОГРН № от 07.08.2002 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2895,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.04.2019.

Председательствующий А.В. Власов