11RS0

<

Номер>-82 

<

Номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Адрес> 21 января 2026 года

Судья Усть-Вымского районного суда Мальцев Александр Владимирович с участием заинтересованного лица – ФИО1, рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Линейным отделением полиции на станции 

<

Адрес> 

<

Адрес> ЛУ МВД России на транспорте (далее – ЛОП на 

<

Адрес>) в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения материала в суде вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В производстве ЛОП на 

<

Адрес> находится материал КУСП 

<

Номер> от 

<

Дата> по факту того, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, он подлежал доставлению в ДЧ ЛОП на 

<

Адрес> для производства процессуальных действий.

<

Дата> в 16:39 ФИО1, находившемуся в ДЧ ЛОП на 

<

Адрес>, доставленному туда ранее для разбирательства по сообщению о вышеуказанном преступлении, сотрудниками транспортной полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ответ на приведенные законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: - заявление полицейского оППСП ЛОП на 

<

Адрес> ФИО 1. о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 

<

Дата> за оказанное неповиновение; - рапорт полицейского оППСП ЛОП на 

<

Адрес> ФИО 1 об обстоятельствах неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции от 

<

Дата>; - протокол 

<

Номер> 

<

Номер> от 

<

Дата>, в котором отражено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельстования; - копией протокола 

<

Номер> 

<

Номер> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 доставлен в ЛОП на 

<

Адрес> 

<

Дата> в 13 часов 30 минут, досмотрен в присутствии понятых, у него изъят, в том числе, сверток с порошкообразным веществом; - протокол 

<

Номер> от 

<

Дата> об административном задержании ФИО1, согласно которому задержан 

<

Дата> в 13 часов 30 минут; - копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

Дата>, в соответствии с которым в присутствии понятых у ФИО1 изъят, в том числе, сверток с порошкообразным веществом; копией протокола 

<

Номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 письменно отказался от освидетельствования, при этом имел широкие зрачки глаз, имел странное поведение; объяснения ФИО1 при рассмотрении материала, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины,

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 06 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одних) суток административного ареста. Срок наказания исчислять с момента задержания, с 13 часов 30 минут 20.01.2026.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мальцев

Копия верна. Судья А.В. Мальцев