Дело №2-1123/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23.10.2017 года. Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1382239,77 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в размере 21111 руб. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 1133293 руб. на срок до дд.мм.гггг под 16% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако обязательство не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты> Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила 1382239,77 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1133293 руб., задолженность по уплате процентов – 247142,70 руб., задолженность об уплате неустоек – 1804,07 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

дд.мм.гггг между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 1133293 рублей на срок 120 месяцев и уплатой 16 процентов годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора кредитования № от дд.мм.гггг погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (приложение № к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № от дд.мм.гггг).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования № от дд.мм.гггг предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Арбитражный суд г. Москвы решением от дд.мм.гггг признал ООО КБ «АйМаниБанк» несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, возложенные на ответчика кредитным договором, им не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила 1382239,77руб., в том числе задолженность по основному долгу 1133293 руб., задолженность по уплате процентов 247142,70 руб., задолженность по уплате неустоек 1804,07 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.3 этой статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора кредитования № от дд.мм.гггг предусмотрена обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Кредит был выдан ФИО1 с условием передачи в залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 21111 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества со ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 1382239 руб. 77 коп. и судебные расходы в размере 21111 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> г., идентификационный №№, цвет коричневый, паспорт транспортного средства № от дд.мм.гггг, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2017 года.

Судья Тришин С.К.