Дело № 12-323/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 12.09.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 12.09.2018 ФИО1 признан виновным в том, что 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при обгоне попутного нетихоходного транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требование дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Данные действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1, будучи несогласным с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая событие правонарушения и наличие в его действиях состава административного правонарушения, поставил вопрос о его изменении в части назначенного наказания, назначении наказания в виде штрафа, указав, что автомобиль ему необходим в работе и в быту.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснив, что в настоящее время сделал выводы из случившегося. 

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1 в суде, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность в совершении этого правонарушения подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется, и которые в настоящее время фактически не оспариваются: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился на месте выявления правонарушения, замечаний не приносил (л.д.9); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 также был согласен (л.д.11); видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.8); рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Красноуфимский» о выявлении в действиях водителя ФИО1 административного правонарушения (л.д.13оборот). 

Как видно из материалов дела рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства установлены, все исследованные им доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточности для принятия решения, и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мотивы принятого мировым судьей решения, а также оценка представленных по делу доказательств содержится в постановлении мирового судьи в необходимом объеме. 

Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за конкретное административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, как самим правонарушителем, так и иными лицами, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая приведенные требования Российского законодательства, данные о личности ФИО1, который ранее за аналогичное деяние к административной ответственности не привлекался, серьезных правонарушений в области дорожного движения не совершал, после содеянного признал вину и раскаялся в содеянном, сделал выводы из случившегося, принимая во внимание характер нарушения им Правил дорожного движения, а также тот факт, что управление автомобилем связано с профессиональной деятельностью ФИО1 и является единственным источником дохода его семьи, учитывая направление изначально дела на рассмотрение должностного лица административного органа, прихожу к выводу о том, что назначенное ФИО1 мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является несправедливым, несоразмерным содеянному им и данным о его личности. 

С учетом данных обстоятельств прихожу к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет являться более целесообразным и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 12.09.2018 подлежит изменению, путем исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления вывода мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит изменению на наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 12.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления исключить вывод мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с 

<

***> в ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН 

<

***>. Протокол № 66 АА № 1672194 от 19.07.2018, УИН 18810466180590013012. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Костенко