Дело №2-958/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Харламова Д.А.

при секретаре Кожевниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, г.н. 

<

***>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Verossa, г.н. 

<

***>, 2002 года выпуска. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДТП было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в АИС ОСАГО (номер заявки 479094).

ДД.ММ.ГГГГ от Истца в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществила Истцу посредством АО «Почта России» выплату страхового возмещения в размере 100 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 700 рублей были возвращены на расчетный счет СПАО «Ингосстрах», что подтверждается.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от Истца поступила претензия, содержащая требование доплаты страхового возмещения, выплаты убытков, неустойки, компенсации расходов на проведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществила Истцу выплату страхового возмещения в размере 100 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществила Истцу выплату неустойки в размере 8 056 рублей.

18.11.2024г. истец обратился к Финансовому Уполномоченному с заявлением о взыскании убытков, неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

19.12.2024г. финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С данным решением истец не согласен.

Согласно заключению № выполненного ООО «СпецГруппЭксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта составила сумма в размере 202149,86 руб. 

Соответственно с СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и подлежащим выплате страховым возмещением по ОСАГО в размере 101 449,86 руб. (202149,86 рублей (рыночная стоимость) – 100 700 рублей (сумма выплаченная страховой компанией и рассчитанная по Единой методике ОСАГО).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 101449,86 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2024г. по 10.03.2025г. в размере 12999,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 350 рублей, почтовые расходы в размере 2500 руб., расходы по экспертизе в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражении. 

Третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, САО "ВСК", ФИО2, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2,

управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Toyota Verossa, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2002 года выпуска (далее – Транспортное средство). 

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в АИС ОСАГО (номер заявки 479094).

ДД.ММ.ГГГГ от истца в Финансовую организацию поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА)

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИК» по инициативе Финансовой организации было подготовлено Экспертное заключение №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет без учета износа 100 700 рублей 00 копеек, с учетом износа – 62 600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила Заявителю посредством АО «Почта России» выплату страхового возмещения в размере 100 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Финансовая организация письмом от 17.07.2024 уведомила Заявителя о принятии решения об осуществлении страхового возмещения посредством АО «Почта России» (РПО № 80407697342370). Письмо было вручено Заявителю 27.07.2024.

18.09.2024 денежные средства в размере 100 700 рублей 00 копеек были возвращены на расчетный счет Финансовой организации, что подтверждается платежным поручением № 312.

Финансовая организация письмом от 30.09.2024 уведомила Заявителя о возврате денежных средств в связи с невостребованностью их адресатом и готовности осуществить страховое возмещение после предоставления заявления с банковским реквизитами.

02.10.2024 в Финансовую организацию от Заявителя поступила претензия, содержащая требование доплаты страхового возмещения на основании Экспертного заключения от 23.09.2024 № 230924-1, подготовленного ООО «СпецГрупЭксперт», выплаты убытков, неустойки, компенсации расходов на проведение экспертизы.

16.10.2024 Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения в размере 100 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 325802.

Финансовая организация письмом от 16.10.2024 уведомила Заявителя о выплате страхового возмещения в размере 100 700 рублей 00 копеек.

21.11.2024 Финансовая организация осуществила Заявителю выплату неустойки в размере 8 056 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 533920.

18.11.2024г. истец обратился к Финансовому Уполномоченному с заявлением о взыскании убытков, неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

07.10.2024г. финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С данным решением истец не согласен.

Согласно заключению №230924-1 выполненного ООО «СпецГруппЭксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила сумма в размере 202149,86 руб. 

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (пли) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Бремя доказывания надлежащего исполнения своего обязательства, которое заключается в обеспечении потерпевшему условий для получения возмещения, в установленной законом форме, возлагается на страховщика. Следовательно, страховщик должен представить доказательства обеспечения истцу ремонта на СТОА из перечня, предложенного на выбор потерпевшему, то есть доказательства надлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца установлен материалами дела.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства страховщиком по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля – при необоснованной смене страховщиком формы страхового возмещения, с натуральной в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший в силу статей 15, 309, 310, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на возмещение убытков, как следствие в виде затрат на восстановление автомобиля в доаварийное состояния, что поставит его в то положение, как в случае если бы его права не были нарушены страховщиком и автомобиль был бы восстановлен СТО по направлению страховщика.

Согласно разъяснением пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом с СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и подлежащим выплате страховым возмещением по ОСАГО в размере 101 449,86 руб. (202149,86 рублей (рыночная стоимость) – 100 700 рублей (сумма выплаченная страховой компанией и рассчитанная по Единой методике ОСАГО).

Разрешая требования истца о взыскания процентов по ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 п. 1. ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику 27.06.2024, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на 16.07.2024. Таким образом, проценты подлежат исчислению с 17.07.2024 

Истцом представлен расчет по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

101 449,86

17.07.2024

28.07.2024

12

16%

366

532,20

101 449,86

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 444,78

101 449,86

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 211,94

101 449,86

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

3 783,58

101 449,86

01.01.2025

10.03.2025

69

21%

365

4 027,42

Итого:

237

19,77%

12 999,92

Проверив данный расчет, суд соглашается с ним и считает необходимым взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12 999,92 рубля. 

Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком не были удовлетворены в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств страховщика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований страхователя обеспечивается штрафом, предусмотренным пунктом 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке (пункт 82).

С учетом установленных по делу обстоятельств, нарушения прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом 20 – дневный срок, что привело к судебному спору о взыскании страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 350 руб. от размера страхового возмещения выплаченного с нарушением срока, после возникновения спора ((50 350)/2).

Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что в рассматриваемом деле не установлено.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 82).

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования.

Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщик не направил потерпевшего на ремонт, надлежащим образом не организовал ремонт автомобиля.

Впоследствии страховщик осуществил страховое возмещение в денежной форме - в одностороннем порядке перечислил денежные средства в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судами не установлено.

Таким образом, должник без установленных законом или соглашением сторон оснований изменил условия обязательства, в том числе изменил способ исполнения.

В силу положений ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по экспертизе в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 2500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., исходя из принципа разумности, сложности дела, объема оказанных услуг.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 паспорт № убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 101 449,86 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 999,92 руб., штраф в размере 50 350 руб., расходы по оценке в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Харламов Д.А. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2025 года