дело № 2-1338/2020

24RS0004-01-2020-001123-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> в 

<

адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3110, гос. номер №, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО4; автомобиля Renault Logan, гос. номер №, принадлежащего ФИО5 и Opel Antara, гос. номер №, принадлежащего ФИО6 В результате ДТП владельцу транспортного средства - автомобиля Opel Antara, гос. номер № ФИО6 причинен ущерб в размере 236430 рублей, владельцу транспортного средства – автомобиля Renault Logan, гос. номер № ФИО5 причинен ущерб в размере 358700 рублей. Согласно собранному по делу административному материалу в повреждении транспортных средств усматривается вина ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3110, гос. номер №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 3110, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». На основании договора ОСАГО (полис ХХХ №) АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 236430 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, ФИО5 в размере 358700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. Таким образом, АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим на общую сумму 595130 рублей. Поскольку на момент ДТП, произошедшего 

<

дата>, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ГАЗ 3110, гос. номер №, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 595130 рублей, государственную пошлину в размере 9151 рубль 30 копеек.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по адресу указанному в исковом заявлении, а также постановлении по делу об административном правонарушении. По сведениям, предоставленным сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 зарегистрированным на территории Красноярского края, не значится. 

Третьи лица ФИО6, ФИО5, представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 

<

дата> в 17 час. 10 мин. на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, гос. номер №, под управлением ФИО5, автомобилем, Opel Antara, гос. номер №, под управлением ФИО7 и автомобилем ГАЗ 3110, гос. номер № под управлением ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110, гос. номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал боковой интервал и дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Renault Logan, гос. номер №, под управлением собственника ФИО5, который двигался в попутном направлении справа, с последующим столкновением автомобиля Renault Logan, гос. номер № с автомобилем Opel Antara, гос. номер №. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением № от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей, которое им не обжаловано. 

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением, повлекшим повреждение автомобилей Renault Logan, гос. номер № и Opel Antara, гос. номер №, и причинением ущерба их собственникам ФИО6 и ФИО5

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Мкртчян ГАЗ 3110, гос. номер №, была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» (страховой полис ХХХ №), в связи с чем, АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Opel Antara, гос. номер № ФИО6, в размере 236430 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, а также собственнику автомобиля Renault Logan, гос. номер № ФИО5 в размере 358700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленного страхового полиса ХХХ №, к управлению транспортным средством ГАЗ 3110, гос. номер №, допущен только ФИО8, ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, будучи не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, допустил совершение дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, истец произвел страховое возмещение расходов понесенных потерпевшими в общем размере 595130 рублей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и понес убытки в указанной сумме, которые суд взыскивает с ответчика в полном объеме. При этом, суд учитывает, что доказательств отсутствия обязанности возместить указанные убытки ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» возврат государственной пошлины в размере 9151 рубль 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба 595130 рублей, государственную пошлину в размере 9151 рубль 30 копеек, а всего 604281 рубль 30 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина 

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.