Дело № 2-1791/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.05.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 мая 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680591,69 руб. Просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 10005,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику Банком денежных средств (кредита) в размере 

<

данные изъяты> рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк направил уведомление о возврате кредита. Задолженность ответчиком не погашена. На просроченную задолженность истцом начислена договорная неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не представил, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику Банком денежных средств (кредита) в размере 

<

данные изъяты> рублей под 27 % годовых на 60 месяцев. 

Согласно пунктами 5.2 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании при просрочке более 15 дней подряд или систематической просрочке платежа. 

Выпиской по счету подтверждается исполнение обязательств банка по предоставлению суммы кредита путем перевода денежных средств на счет ответчика, нарушение обязательств по оплате кредита и процентов заемщиком. 

Ответчику было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку сумму задолженности (л.д. 17). Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680591,69 руб., в том числе: по основному долгу – 200698,16 руб. по просроченным процентам – 72440,24 руб., неустойке – 407453,29 руб.

В силу п. 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна сумме основного долга и процентам, считает необходимым взыскать неустойку в сумме 30000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. Таким образом, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в данной ситуации не считается частично проигравшим спор.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10005,92 руб. подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303138 (триста три тысячи сто тридцать восемь) рублей 40 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 200698,16 руб., просроченные проценты – 72440,24 руб., неустойка – 30000,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10005 (десять тысяч пять) рублей 92 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья