Дело № 2-172/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Андрияновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований, указав на то, что 07 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № 14/1464/00000/400061 (далее – Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 155 640 рублей 00 копеек (далее – Кредит) сроком на 60,65 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность по Договору составляет 304 890,38 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 134 238,67 руб. (задолженность по основному долгу) + 170 651,71 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 304 890,38 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10 ноября 2015 года по 22 мая 2019 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 14/1464/00000/400061 от 07 марта 2014 года в размере 304 890 рублей 38 копеек, в том числе: 134 238 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу, 170 651 рубль 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 248 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, просили применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Восточный» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор кредитования от 07 марта 2014 года № 14/1464/00000/400061, путем направления заемщиком ФИО1 оферты, принятой банком.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора кредитования, кредит был предоставлен в сумме 155 640 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 37,5%.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось ФИО1 ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22 мая 2019 года (л.д.11, 12), а так же выпиской из лицевого счета (л.д.10).

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2019 года составляет 304 890 рублей 38 копеек, в том числе: 134 238 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу, 105 015 рублей 83 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 65 635 рублей 88 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Произведенный банком расчет задолженности по договору заемщиком не оспаривался, соответствует условиям договора.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая наличие заявления стороны ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в указанной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению с 65 635 рублей 88 копеек до 10 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 249 254 рубля 50 копеек (134 238 рублей 67 копеек + 105 015 рублей 83 копейки + 10 000 рублей 00 копеек). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 6 248 руб. 90 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 090965 от 03 июня 2019 года (л.д.6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № 14/1464/00000/400061от 07 марта 2014 года в размере 249 254 (двести сорок девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, в том числе: 134 238 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу, 105 015 рублей 83 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10 000 рублей 00 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 248 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 255 503 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот три) рубля 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Председательствующий: