Дело № 2-1955/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.А.Е,, Ц.Д.Д. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ц.А.Е,, Ц.Д.Д. обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, с учетом уточненных требований просили: установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... а именно: регистрационного удостоверения __ от xx.xx.xxxx г. Ц.Д.И., xx.xx.xxxx.р., умершему xx.xx.xxxx. ; включить жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... в наследственную массу к имуществу, оставшемуся после смерти Ц.Д.И., умершего xx.xx.xxxx г.; признать за Ц.А.Е, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... признать за Ц.Д.Д. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....

Заявленные требования истцы обосновали тем, что xx.xx.xxxx г. умер Ц.Д.И. – супруг истца Ц.А.Е,, и отец – Ц.Д.Д., на момент смерти проживающий по адресу: г. Новосибирск, .... После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. При обращении в нотариальную контору, за оформлением своих наследственных прав на жилой дом, оформленный на имя умершего, нотариус г. Новосибирска К.Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, на основании того, что в предоставленном документе на жилой дом собственником значится Ц.Д.И., тогда как в свидетельстве о смерти значится Ц.Д.И., а также Ц.Д.Д. пропущен срок для принятия наследства. В регистрационном удостоверении содержится опечатка в написании отчества наследодателя. Так как в домовой книге по вышеуказанному адресу указан собственником – Ц.Д.И., а так же на данные ФИО оплачиваются коммунальные платежи. ФИО1 Е, и Ц.Д.Д. фактически приняли наследство сразу же после смерти наследодателя.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании требования, заявленные в уточненном виде, поддержала полном объеме.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва на иск не представила.

Выслушав пояснения представителя истцов, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно статье 265 этого же кодекса, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в регистрационном удостоверении __ от xx.xx.xxxx г. на жилой дом __ по ... в г. Новосибирске собственником значится Ц.Д.И., тогда как в паспорте и свидетельстве о смерти значится Ц.Д.И.. Из материалов дела и представленных доказательств суд делает вывод, что Ц.Д.И. и Ц.Д.И. являются одним и тем же лицом.

Поскольку отсутствуют основания ставить под сомнение исследованные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявление истца и устанавливает юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... а именно: регистрационного удостоверения __ от xx.xx.xxxx г., Ц.Д.И., xx.xx.xxxx.р., умершему xx.xx.xxxx. В соответствие с регистрационным удостоверением __ от xx.xx.xxxx г. выданное Новосибирским бюро технической инвентаризации горисполкома домовладение __ по ... г. Новосибирска зарегистрировано по праву личной собственности за Ц.Д.И.. (л.д. 12)

Согласно справке о принадлежности объекта недвижимости от xx.xx.xxxx г. __ жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ... имеет общую площадью 38,6 кв.м (л.д. 16)

Из свидетельства о смерти следует, что xx.xx.xxxx года умер Ц.Д.И. (л.д. 6).

Наследниками Ц.Д.И. по закону являются истец Ц.А.Е, - жена наследодателя, истец Ц.Д.Д. – сын наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении (л.д. 7, 8). Второй сын наследодателя Ц.В.Д. умер 14.12.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Иных близких родственников судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей, письменных материалов дела судом установлено, что истцы, являясь наследниками первой очереди после смерти наследодателя Ц.Д.И., последовавшей xx.xx.xxxx г., фактически в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в частности, после смерти наследодателя остались проживать в спорном жилом доме, принадлежащем наследодателям на праве собственности, приняли меры к сохранности наследственного имущества, несли расходы по его содержанию. 

Комплексный характер и целенаправленность вышеуказанных действий истцов свидетельствует о явном намерении и воли принять наследство, сохранить имущество в своей собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает с достоверностью установлено, что истцы в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти Ц.Д.И., вступив во владение, управление наследственным имуществом, неся расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению, за Ц.А.Е, подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... за Ц.Д.Д. подлежит признанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... а именно: регистрационного удостоверения __ от xx.xx.xxxx г.,Ц.Д.И., xx.xx.xxxx.р., умершему xx.xx.xxxx. 

Включить жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... в наследственную массу к имуществу, оставшемуся после смерти Ц.Д.И., умершего xx.xx.xxxx г.

Признать за Ц.А.Е, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....

Признать за Ц.Д.Д. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2017 г.