Дело № 

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 15 декабря 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «Микрокредитная Компания Кангария» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2, Касимовскому РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «Микрокредитная Компания Кангария» обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительно исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника и применении мер принудительного исполнения для погашения задолженности, направить запросы в банки и кредитные организации об имеющихся счетах должника, в Пенсионный фонд для установления наличия места работы, в центр занятости населения для получения сведений, получает ли должник какие-либо пособия, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестры о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГСа о наличии семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника; обязать судебного пристава-исполнителя принят необходимый комплекс мер по обращению взыскания на имущество должника.

В обоснование административного иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности с ФИО3 в Касимовское РОСП УФССП России по Рязанской области был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области о взыскании задолженности в размере 15 880,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность ФИО5 на настоящий момент не погашена. Денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало. Сведений об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания нет, оригинал исполнительного документа не возвращался. Тем самым, начальник отделения старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Касимовский РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Микрокредитная Компания Кангария» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик, представитель административных ответчиков Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области - начальник отделения - старший судебный пристав Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения, согласно которым на исполнении в Касимовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, о взыскании задолженности в сумме 15 880,38 рублей в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД. Для проверки имущественного положения ФИО3 направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации с целью получения информации о зарегистрированном за должником имуществе и денежных средствах, находящихся в банках и иных кредитных организациях. Из полученных ответов установлено, что у должника имеются счета в АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8606 ПАО СБЕРБАНК, АО «Почта Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученным ответам МВД России - Подразделение ГИБДД-ТС, нет сведений, Запрос в ПФР сведений о заработной плате - нет сведений. Запрос в ПФР о размере пенсии нет сведений. Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС - есть сведения. Запрос в Росреестр к ЕГРП – нет сведений, Запрос в ФНС к ЕГРИП ответ не получен, Запрос в ФНС (ЗАГС) о перемене имени, фамилии, смерти, регистрации, расторжении брака - сведений нет. Должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пл. 

<

адрес> 

<

адрес> (сведения получены телефонограммой от Адресно-справочного бюро 

<

адрес>). Таким образом, административным истцом не представлено доказательств бездействия судебного пристава- исполнителя. Достаточность действий для исполнения решения суда не определена. Само по себе не исполнение судебного решения не может служить о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии. Просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствие с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив доводы в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, что оспариваемое постановление, действие (бездействие) не только не соответствует закону, но и нарушает права и свободы заявителя, при этом, заявителю созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

При этом в силу п. 8 ст. 36 указанного Федерального закона, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 п.п. 4 ст. 46 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п.п. 3 п. 1). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (п. 3). 

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1, 3 ст. 68 этого же Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 1 и. ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, усматривается из материалов дела и материалов исполнительного производства, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области с ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Кангария» взыскана задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 569,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 311,38 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области ФИО4 на основании заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного выше судебного приказа. 

В настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО6.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФМС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ответы получены, нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о счетах должника - ФЛ в ФНС в ФНС, ответ получен, имеются счета №№; 40№, 40№, 40№, 40№ (АО «Тинькофф ФИО1»), 40№, 40№ (АО «Тинькофф Банк»), 42№ (АО «Тинькофф Банк»);

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» АО, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Кредит Европа Банк», АО «Райфайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк» АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Соколовский», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Банк Интеза», АО «Банк «АГРОРОС», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ИШБАНК», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Вятич» (ПАО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический банк ОАО «Газэнергобанк», КБ «ФИО7 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» ООО, ОАО Банк «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «СИНКО-БАНК», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МБ «ДАЛЕНА», ООО «Автоторгбак», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «АВАНГАРД», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ, ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «Прио-Внешторгбанк» (ПАО), «СДМ–Банк» (ПАО), ответы получены – нет сведений, 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в АО «ОТП Банк» получен ответ, имеется счет № (сумма в валюте счета 0,00 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в АО «Почта Банк» получен ответ, предоставлены сведения об арестах и обременениях, имеется счет № (сумма в валюте счета 0,00 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в АО «Тинькофф Банк» получен ответ, имеется счет № (сумма в валюте счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПАО «Сбербанк России», получен ответ, имеются счета №№ (сумма в валюте счета 0,00 рублей), 40№ (сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>), 40№ (сумма в валюте счета 

<

данные изъяты> рублей), 40№ (сумма в валюте счета 0

<

данные изъяты> рублей), 40№ (сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления (5) о наложении арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР о СНИЛС, о размере пенсии, о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, ответы получены - нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС России сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ответ получен, нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, ответ получен – нет сведений; 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления (3) о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (контрагенты ПО ОТП Банк, АО «Почта Банк», ООО «Займиго МФК», ООО СФО «Титан», ООО «Микрокредитная компания Кангария»);

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно; вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете; вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (контрагенты ООО «Займиго МФК», ООО СФО «Титан», ООО «Микрокредитная компания Кангария»);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт совершения исполнительных действий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации ФИО3, результат выхода: должник не установлен, имущество не установлено;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства; 

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Центр ГИМС МЧС по Касимовскому району, Управление Гостехнадзора Рязанской области, 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; направлено извещение о вызове на прием; направлены запросы о регистрации в ФМС, в Росреестр к ЕГРП, в ЗАГС о запросе сведений о перемене имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в центр занятости населения;

ДД.ММ.ГГГГ из телефонограммы, поступившей из адресно-справочного бюро УФМС по Рязанской области, следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ / ЕГРИП.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 правообладателем объектов недвижимости не является (не являлась ранее).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в том числе действия, указанные административным истцом в административном иске.

Согласно ч. 5 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительным документам, содержащим требования: неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника или его имущества только по заявлению взыскателя.

Заявлений о розыске должника или его имущества от взыскателя не поступало.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца.

Следовательно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права. Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Решение об удовлетворении требований о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебных приставов в условиях отсутствия необходимости возложения на административного ответчика обязанности совершить действия по восстановлению нарушенных прав административного истца лишено юридического смысла.

Материалы дела не содержат доказательств того, что со стороны административных ответчиков имеется нарушение прав истца, как взыскателя по исполнительному производству №-ИП. Указанное исполнительное производство до настоящего времени находится в производстве, не окончено и не прекращено.

Отсутствие требуемого взыскателем результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не является основанием для вывода о нарушении им норм права. Продолжение службой судебных приставов исполнительских действий, направленных на выявление имущества должника, на текущий момент не влечет нарушения интересов взыскателя. 

В связи с изложенным суд находит, что заявленный административный иск подлежит отказу в удовлетворении, так как не нашел подтверждения довод административного истца о наличии со стороны административного ответчика - начальника отделения - старшего судебного пристава Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО2 оспариваемого бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска ООО «Микрокредитная Компания Кангария» №) к начальнику отделения – старшему судебному приставу Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2, Касимовскому РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья М.С. Хохлова