Дело № 1-96/2020

27RS0015-01-2020-000379-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., 

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Ванинским районным судом Хабаровского края:

- 10.02.2010 г. по п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21.12.2011 г. по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.01.2012 г. по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.03.2012 г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.11.2012 г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.08.2015 г. по отбытию наказания,

- 11.04.2016 г. (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.09.2016 г., Хабаровского краевого суда от 26.12.2016 г.) по ч. 1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б, В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.04.2019 г. по отбытию наказания,

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.03.2019 г. установлен административный надзор сроком на 3 года,

содержащегося под стражей с 15 января 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов до 23 часов 12.01.2020 ФИО1, находясь возле подъезда № 1 дома № 10 по ул. Мира пос. Ванино Ванинского района Хабаровского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что его действия являются тайными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО12. смартфон «Samsung SM-J510F Galaxy J5 5.2 16Gb Gold» с входящим в комплект зарядным устройством, стоимостью 15990 рублей, с установленной в смартфон сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, причинив ФИО14. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 09 часов до 15 часов 14.01.2020, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, понимая, что его действия являются тайными, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО13. телевизор марки «Telefunken TF-LED19S64T2», стоимостью 10000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1, совершенные 12.01.2020, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, совершенные 14.01.2020, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причиненный каждым преступлением, определен с учетом имущественного положения потерпевшего и превышает 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к добровольному возмещению похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (заключение комиссии экспертов № 275 от 10.02.2020 г.). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для решения вопроса о применении положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени их общественной опасности, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, который, в зарегистрированном браке не состоит, однако проживает в гражданском браке, иждивенцев не имеет, характеризуется в целом посредственно, ранее неоднократно судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который ранее был неоднократно судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений против собственности, однако на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные судимости менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два умышленных преступления против собственности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного, а также, с учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ФИО1 за каждое преступление максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений и то, что осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу, после чего – отменить.

С учетом положений п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 15.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное 12.01.2020 г., в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное 14.01.2020 г., в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 15.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: телефон марки «Samsung SM-J5», телевизор с пультом марки «Telefunken», находящиеся на хранении у ФИО4 – вернуть потерпевшему ФИО4; справку и копии товарного чека и коробки от телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.