Копия.

Дело № г.

26RS0№-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 14 декабря 2023 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием государственного ФИО2,

представителя потерпевшего – Акционерного общества «НК «Роснефть-Ставрополье» - ФИО11,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Михайленко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора № от 

<

дата> и дополнительного соглашения от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата> о переводе на должность старшей смены по 

<

дата> (приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у от 

<

дата>), в должности старшей смены АЗК № АО «НК Роснефть»-Ставрополье», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно управленческие и распорядительные функции, и на основании договора о полной материальной ответственности от 

<

дата> являясь материально-ответственным лицом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь согласно табеля учета рабочего времени на своём рабочем месте, в помещении АЗК № АО «НК Роснефть» - Ставрополье», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику имущества и желая наступления данных последствий, осуществляя реализацию сопутствующих товаров, принадлежащих АО «НК Роснефть» - Ставрополье», с целью последующего хищения денежных средств, полученных от клиентов АЗК, заведомо зная о том, что является материально-ответственным лицом, и принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в целях реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих АО «НК Роснефть» - Ставрополье», вверенных ей в силу занимаемой должности, действуя умышленно, используя своё служебное положение, производила аннуляцию чеков за проданный ею товар, и по окончании своей рабочей смены, имея доступ к сейфу и к кассе, АЗС № АО «НК Роснефть» - Ставрополье» осуществляла хищение хранящихся в них денежных средств, принадлежащих АО «НК Роснефть» - Ставрополье», путем их присвоения, тем самым ФИО3 незаконно и безвозмездно присвоила, то есть противоправно обратила вверенное ей имущество – денежные средства в свою пользу против воли собственника и использовала похищенное в личных корыстных целях, чем причинила АО «НК Роснефть» - Ставрополье», имущественный вред на общую сумму 128596 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заедании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, о том, что с 2013 года по декабрь 2022 года она была официально трудоустроена в АО НК «Роснефть - Ставрополье», на АЗК № по адресу: 

<

адрес>, в должности старшей смены. В ее должностные обязанности как старейшей смены входило: осуществление контроля над товародвижением сопутствующих товаров (СТ), своевременно производить заказ сопутствующих товаров в магазине и кафе, производить при необходимости возврат товаров поставщику, организовывать выкладку товаров с целью поддержания полного ассортимента из утвержденного перечня реализуемых на АЗК товаров в соответствии с действующими планограммами. Осуществлять контроль за реализацией нефтепродуктов и сопутствующих товаров и услуг в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Она в соответствии с договором о полной материальной ответственности являлась материально ответственным лицом. Ее средний ежемесячный доход составлял 30000 рублей, однако данных денежных средств не хватало для комфортного проживания ей и ее семье. 

В начале декабря 2021 года (точную дату не помнит, так как прошло много времени), вследствие ее трудного материального положения, она решила осуществлять хищение денежных средств, принадлежащих АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» период нахождения на сменах на АЗК №. В этот день, находясь на смене в ночное время на АЗК №, она осуществляла продажу сопутствующих товаров клиентам, однако, после того, как она передавала клиенту товар (какой именно сказать затрудняется, так как не помнит), а тот передавал ей наличные денежные средства, она производила операцию на кассе «Аннуляция чека», т.е. она складывала вырученные денежные средства в кассовый ящик, а операцию по продаже товара «Аннулировала». Затем, денежные средства из кассы она переносила в сейф, расположенный в кабинете операторской, АЗК №. После чего в тот момент, когда она оставалась одна, и ее действия оставались незамеченными для других, она, находясь в кабинете старшего смены открывала сейф, который находится в помещении операторской, перед закрытием смены она выбивала финансовый отчёт за смену, по результатам которого сумму денежных средств за проданный товар, пробитый через кассу она оставляла в сейфе, и получившуюся сумму денежных средств передавала по смене. Разницу, между получившийся суммой по финансовому отчету и сумой денежных средств находившихся в кассе АЗК за товар, по которым она совершала «аннулирование чека» она забирала себе, то - есть похищала денежные средства за товары, продажи которых аннулировала за период своей рабочей смены. В основном это были следующие товары: сигареты, шоколад, напитки, масла и прочие товары, т.е. все кроме моторного топлива. Так она продолжала заниматься данной деятельностью вплоть до 

<

дата> включительно. За указанный промежуток времени, а именно с 

<

дата> по 

<

дата>, она похитила денежных средств из сейфа на общую сумму, примерно 130000-150000 рублей, более точную сумму в настоящее время она назвать затрудняется, так как какой - либо учет не вела. Все совершенные ею хищения осуществлялись в ночное время, которые можно отследить в программе «Trade House 15» по операциям «Аннуляция чека». О том, что она похищает денежные средства из кассы, она никому не рассказывала. Последняя ночная смены у нее была 

<

дата>. 

<

дата> она также заступила в дневную смену с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ночные смены с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня. 

<

дата> на АЗК № прибыли сотрудники Управления по экономической безопасности АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» и выявили ее незаконную деятельность. О чем ей сообщили. Тогда ею, собственноручно, было написано заявление на имя генерального директора АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» о добровольном возмещении причиненного ею ущерба обществу в размере 130000 рублей, который она полностью погасила. Она полностью признает свою вину в совершении хищения денежных средств полученных от незаконных продаж сопутствующих товаров. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 82-85).

Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО3, оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме полного признания своей вины подсудимой в совершении хищения имущества АО «НК «Роснефть-Ставрополье», суд, проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, и считает, что это подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 в судебном заседании о том, что он осуществляет трудовую деятельность в должности главного специалиста отдела экономической безопасности управления по экономической безопасности АО «НК Роснефть - Ставрополье». В его должностные обязанности входит в том числе, противодействие и профилактика противоправной деятельности работников АЗС АО «НК Роснефть - Ставрополье». 

<

дата>, точное время не помнит, он совместно с главным специалистом отдела экономической безопасности управления по экономической безопасности АО «НК Роснефть - Ставрополье» Свидетель №5 прибыли на АЗК № АО «НК Роснефть - Ставрополье», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения инвентаризации товаров народного потребления. Первоначально в ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача на сумму около 130000 - 150000 рублей. В ходе проведенного осмотра сохраненных видеозаписей и опроса персонала АЗК № АО «НК Роснефть - Ставрополье» ими было установлено, что к хищениям указанных денежных средств причастна старшая смены АЗК № АО «НК Роснефть - Ставрополье» ФИО3 Из пояснений ФИО3, и просмотра записей видеонаблюдения в ходе проведенной проверки, стало известно, что факты хищения осуществлялись ФИО3 при реализации табачных изделий, сигарет, шоколада, напитков, масла и прочих товаров, т.е. все кроме моторного топлива клиентам АЗК за наличный расчет находясь на своем рабочем месте на кассе АЗК. После того, как та передавала клиенту товар, а клиент передавал ей наличные денежные средства, ФИО3 производила операцию на кассе «Аннуляция чека», то есть складывала вырученные денежные средства в кассовый ящик, а операцию по продаже товара «Аннулировала». Затем, денежные средства из кассы переносила в сейф, расположенный в кабинете операторской, АЗК№, а перед закрытием смены выбивала финансовый отчёт за смену, по результатам которого сумму денежных средств за проданный товар, пробитый через кассу оставляла в сейфе, и получившуюся сумму денежных средств передавала по смене. Разницу, между получившийся суммой по финансовому отчету и суммой денежных средств находившихся в кассе АЗК за товар, по которым она совершала «аннулирование чека», ФИО3 забирала себе, то - есть похищала денежные средства за товары, продажи которых аннулировала за период своей рабочей смены. 

Всего ФИО3, находясь в должности старшей смены структурного подразделения АЗК № АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» в период с 

<

дата> по 

<

дата>, осуществила операции по аннулированию чеков и присваивала денежные средства на общую сумму 128596 рублей Ущерб причиненный ФИО3 АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» возмещен ею в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что она осуществляет трудовую деятельность в АО «НК «Роснефть» - Ставрополье», в должности управляющей АЗК № 

<

адрес>. Периодически она проводит ревизию (инвентаризацию) товаров народного потребления. До августа 2022 года на кассе АЗК № были незначительные недостачи. В период времени с августа 2022 года по ноябрь 2022 года она проводила выборочную инвентаризацию на некоторые виды товаров. 

<

дата> на АЗК № проводилась инвентаризация, в результате которой была установлена сумма общей недостачи, которая составила около 200000 рублей. В результате инвентаризации было установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО3 в ночное время суток похищала денежные средства, принадлежащие АО НК «Роснефть-Ставрополье» АЗК № путем «аннуляции чека» по товаром приобретенный за наличный расчет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, о том, что она осуществляет трудовую деятельность в АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» в должности старшей смены. Ежемесячно управляющий АЗК № составляет рабочий график. По графику она заступает с чередованием, т.е. заступает один день в дневную смену и в следующий день в ночную смену. Рабочий день начинается с закрытия предыдущей смены. Оператор-кассир принимает и подсчитывает денежные средства, вырученные за предыдущую смену. Большая часть денег хранится в сейфе, расположенного в помещении АЗК. Ею заполняется сменный лист о передаче смены, в котором прописывают денежные средства, вырученные за смену. Совместно с ней на смену (дневную) заступает оператор-кассир и оператор-заправщик. В течение дня она обслуживает клиентов, принимает бензовоз и сопутствующий товар. В конце рабочего дня заступающий в ночную смену пересчитывает денежные средства, вырученные за смену и после этого ее рабочий день заканчивается. В ночную смену всегда заступает старший смены и оператор заправщик.

<

дата> по просьбе управляющей АЗК Свидетель №1 она принимала участие в ревизии по товарам народного потребления вместе с сотрудники службы безопасности и территориального менеджера. От управляющей Свидетель №1 ей стало известно о том, что ФИО3 совершала хищение денежных средств путем продажи товаров без проведения соответствующей операции по кассе. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, осуществляющей трудовую деятельность в должности старшей смены АЗК № АО НК «Роснефть - Ставрополье», в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах совершения хищения денежных средств ФИО3, а так же о возмещении ФИО3 причинный АО НК «Роснефть-Ставрополье» ущерба.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который показал, что он осуществляет трудовую деятельность в должности руководителя группы сопровождения коммерческой деятельности и логистики отдела по экономической безопасности управления экономической безопасности АО «НК «Роснефть» - Ставрополье».

<

дата>, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит, он совместно с главным специалистом отдела экономической безопасности управления по экономической безопасности АО «НК Роснефть - Ставрополье» ФИО11 прибыли на АЗК № АО «НК «Роснефть» - Ставрополье», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения инвентаризации товаров народного потребления. Первоначально в ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача табачной продукции на сумму 2000 рублей. В дальнейшем сумма недостачи по товарам находящимся на реализации на АЗК № АО «НК Роснефть - Ставрополье» с учетом ранее проведенной инвентаризации от 

<

дата> составила сумма 214419,03 рублей. Учитывая вышеизложенное, они пришли к выводу о необходимости просмотра видеозаписей с камер наблюдения. В ходе проведенного осмотра сохраненных видеозаписей и опроса персонала АЗК № АО «НК Роснефть - Ставрополье» ими было установлено, что к хищениям указанных денежных средств причастна старшая смены АЗК № АО «НК Роснефть - Ставрополье» ФИО3, являвшаяся материально ответственным лицом в период нахождения на сменах на АЗК №. В ее должностные обязанности как старейшей смены входило: осуществление контроля над товародвижением сопутствующих товаров, своевременно производить заказ сопутствующих товаров в магазине и кафе, производить при необходимости возврат товаров поставщику, организовывать выкладку товаров с целью поддержания полного ассортимента из утвержденного перечня реализуемых на АЗК товаров в соответствии с действующими планограммами. Осуществлять контроль за реализацией нефтепродуктов и сопутствующих товаров и услуг в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Из пояснений ФИО3, просмотром записей видеонаблюдения в ходе проведенной проверки стало известно, что факты хищения осуществлялись следующим образом: ФИО3 осуществляла реализацию табачных изделий, сигарет, шоколада, напитков, масла и прочих товаров, т.е. все кроме моторного топлива клиентам АЗК за наличный расчет находясь на своем рабочем месте на кассе АЗК, затем, после того, как та передавала клиенту товар, а клиент передавал ей наличные денежные средства, та производила операцию на кассе «Аннуляция чека», т.е. складывала вырученные денежные средства в кассовый ящик, а операцию по продаже товара «Аннулировала». Затем, денежные средства из кассы та переносила в сейф, расположенный в кабинете операторской, АЗК№. После чего, перед закрытием смены та выбивала финансовый отчёт за смену, по результатам которого сумму денежных средств за проданный товар, пробитый через кассу оставляла в сейфе, и получившуюся сумму денежных средств передавала по смене. Разницу, между получившийся суммой по финансовому отчету и сумой денежных средств находившихся в кассе АЗК за товар, по которым она совершала «аннулирование чека» ФИО3 забирала себе, то - есть похищала денежные средства за товары, продажи которых аннулировала за период своей рабочей смены. Все сопутствующие товары реализовавшиеся на АЗК №, в том числе табачные изделия, сигареты, шоколад, напитков, масла и прочие, а так же моторное топливо является собственностью АО «НК Роснефть - Ставрополье» и распоряжаться данной собственностью ФИО3 не имела, забирать денежные средства с кассы она так же права не имела. Таким образом, ФИО3 похитив из кассы АЗК денежные средства, причинила АО «НК Роснефть - Ставрополье» материальный вред, в связи с чем, 

<

дата> ФИО11 было написано заявление в полицию о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. С учетом ранее проведенной инвентаризации от 

<

дата> и инвентаризации проведенной 

<

дата> из выявленной недостачи в сумме 214419 рублей 03 копейки, из указанной общей суммы недостачи установлена причастность к совершению хищения денежных средств в сумме 132998,03 рублей старшей смены ФИО1 От ФИО11 ему известно, что согласно справке об исследовании документов АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» от 

<

дата> проведенной старшим специалистом ревизором ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, было установлено, что ФИО3 находясь в должности старшей смены структурного подразделения АЗК № АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществила операции по аннулированию чеков и присваивала денежные средства на общую сумму 128596 рублей. Ущерб причиненный ФИО3 АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» возмещен в полном объеме, так как ФИО3 внесла в кассу АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» денежные средства в сумме 130000 рублей. (т. 2 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, которая показала, что с января 2017 года, она официально трудоустроена в АО НК «Роснефть - Ставрополье» на АЗК №. В настоящее время она работает в должности старшей смены. Ежемесячно управляющий АЗК № составляет рабочий график. По графику она заступает с чередованием, то есть заступает в один день в дневную смену и следующий день в ночную смену. Рабочий день начинается с закрытия предыдущей смены. Оператор-кассир принимает и подсчитывает денежные средства, вырученные за предыдущую смену. Большая часть денег хранится в сейфе в операторской. Ею заполняется сменный лист о передаче смены, в котором прописываются денежные средства, вырученные за смену, в 12 часов 00 минут приезжает инкассация и забирает вырученные денежные средства за ночную и дневную смены. Совместно с ней на смену (дневную) заступает оператор-кассир и оператор-заправщик. В течении дня она стоит за кассой, обслуживает клиентов, принимает бензовоз и сопутствующие товары. В конце рабочего дня, заступающий в ночную смену пересчитывает денежные средства, вырученные за смену и после этого ее рабочий день заканчивается. В ночную смену всегда заступает старший смены оператор-заправщик.

<

дата> ей позвонила управляющая Свидетель №1 и попросила провести ревизию по товарам народного потребления. Когда она приехала, то, увидела, что на заправке находятся сотрудники службы безопасности и территориальный менеджер. От Свидетель №1 ей известно о том, что ФИО3 совершила хищение денежных средств путем продажи товаров (сигареты, напитки) мимо кассы, а именно: когда клиент передавал ей наличные средства за товар, та производила на кассе операцию «аннуляция чека», а денежные средства помещала в кассу. Затем, утром, перед сдачей смены, при самостоятельном подсчете, часть денег, которые она провела мимо кассы, присваивала себе. Указанные действия ФИО3 совершала в ночную смену. (т. 2 л.д. 126-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, осуществляющей трудовую деятельность в должности старшей смены АО НК «Роснефть - Ставрополье» на АЗК №, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах совершения хищения ФИО3 (т. 2 л.д. 165-168).

Допрошенная в судебном заседании заместитель начальника следственного отдела ОМВД России «Апанасенковский» ФИО9 показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, по которому она проводила предварительное следствие. В ходе проведения предварительного следствия, ею как следователем, проводились следственные мероприятия, в ходе которых были установлены фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО3 преступления, в том числе и место его совершения – помещение АЗК № АО НК «Роснефть - Ставрополье», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Других АЗК принадлежащих АО НК «Роснефть - Ставрополье» на территории 

<

адрес>, не имеется. Адрес: 

<

адрес>, отраженный в процессуальных документах составленных при проверке сообщения о преступлении, был указан неверно.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе производства которого осмотрено помещение АЗК № АО «НК Роснефть-Ставрополье», по адресу: 

<

адрес>, где установлено место и обстоятельства совершения преступления ФИО3 (т. 1 л.д. 7-11, 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе производства которого осмотрено помещение АЗК № АО «НК Роснефть-Ставрополье», по адресу: 

<

адрес>, и у Свидетель №1 изъяты товарные накладные за август 2022 год, за сентябрь 2022 год, за октябрь 2022 год, за ноябрь 2022 год, за декабрь 2022 год, DVD – R диск с данными об аннуляции чеков совершенные ФИО3 (т. 1 л.д. 76-77, 78-79).

Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе проведения которого у представителя потерпевшего ФИО11 изъято личное дело старшей смены структурного подразделения АЗК № АО «НК Роснефть-Ставрополье» ФИО3 (т. 2 л.д. 21-23, 24).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе производства которого осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу личное дело старшей смены структурного подразделения АЗК № АО «НК Роснефть-Ставрополье» ФИО3 (т. 2 л.д. 25-33, 34-39).

Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе проведения которого у представителя потерпевшего ФИО11 изъято 2 жестких диска марки HGST с серийными номерами 1) №, содержащих видео файлы АЗК № АО «НК Роснефть-Ставрополье». (т. 2 л.д. 47-48, 49-50).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе производства которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: 2 жестких диска марки HGST с серийными номерами 1) №, содержащих видео файлы АЗК № АО «НК Роснефть-Ставрополье». (т. 2 л.д. 51-73).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе проведения которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу следующие предметы товарные накладные за август 2022 год, за сентябрь 2022 год, за октябрь 2022 год, за ноябрь 2022 год, за декабрь 2022 год, DVD – R диск с данными об аннуляции чеков совершенные ФИО3 (т. 2 л.д. 108-112, 113-121).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе проведения которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: реестр неправомерных транзакций аннуляции продаж на АЗК №, список сопоставлений транзакций аннуляции продаж ТНП АЗК № за период с 

<

дата> по 

<

дата> со сличительной ведомостью недостачи товаров народного потребления по результатам инвентаризаций за 

<

дата>, и табеля рабочего времени сотрудников АЗК № АО «НК «Роснефть-Ставрополье». (т. 2 л.д. 130-134, 135-158).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 

<

дата>, согласно которого ФИО3 сообщила о совершенном ей преступлении – хищении денежных средств с АЗК № ««НК «Роснефть-Ставрополье» на общую сумму 130000 рублей. (т. 1 л.д. 31-33).

Справкой № от 

<

дата> об исследовании документов Акционерного общества «НК «Роснефть»-Ставрополье», согласно которой ФИО3, находясь в должности старшей смены структурного подразделения АЗК № АО «НК «Роснефть»-Ставрополье», в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществляла операции по аннулированию чеков на общую сумму 128596 рублей. (т. 1 л.д. 235-249).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>, Постановлением главы села 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которых адресом места нахождения АЗК № АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» и местом совершения преступления, является: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 40-43).

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупной достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой и с другими собранными и проверенными судом доказательствами. У суда нет оснований не доверять этим показаниям.

Оговаривать подсудимую у данных свидетелей и представителя потерпевшего оснований не имелось, так как в судебном заседании было установлено, что никто из указанных лиц с подсудимой в неприязненных отношениях не состоял.

Оценивая иные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо основания для признания их недопустимыми доказательствами и исключению из списка всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения, содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий, показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения, с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении, проверке, оценке доказательств, отсутствие нарушений прав обвиняемой в ходе всего предварительного следствия, отсутствии оснований сомневаться в законности получения следователем свидетельских показаний, показаний представителя потерпевшего, подозреваемой, обвиняемой, всех других доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий.

При разрешении вопроса юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела. 

Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица, а также причинение имущественного ущерба собственнику этого имущества. 

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника. Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим, либо неадекватным возмещением. Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. 

Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав. 

Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. 

Таким образом, судом на основании представленных стороной обвинения доказательств достоверно установлено, что ФИО3 являясь на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности, должностным лицом - старшей смены АЗК № АО «НК Роснефть»-Ставрополье», выполняющей организационно управленческие и распорядительные функции, и материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «НК Роснефть»-Ставрополье», то есть совершила хищение с целью извлечения материальной выгоды, в связи с чем наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. 

Разрешая вопрос о наличии в деянии ФИО3 состава хищения в форме присвоения, суд установил обстоятельства, подтверждающие, что умыслом ФИО3 охватывался противоправный характер действий, совершаемых из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества – денежных средств, полученных в результате реализации товаров принадлежащих потерпевшему, против его воли. О направленности умысла ФИО3 на хищение путем присвоения, свидетельствуют такие фактические обстоятельства дела, как взаимосвязанность действий по принятию денежных средств за проданный товар, аннулирования кассовых операций, отсутствие действий, направленных на передачу денежных средств потерпевшему, несмотря на наличие у неё реальной возможности для этого.

Таким образом, действия подсудимоой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Согласно сведений, представленных ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Оценивая обстоятельства совершенного подсудимой деяния, в совокупности с данными о её личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии ст.ст. 3 – 7, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО3 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в активных действиях подсудимой, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, удовлетворительных характеристик, учитывая так же, что личность ФИО3 не является асоциальной, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

Суд не назначает ФИО3 иные альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не окажут необходимого воспитательного и исправительного воздействия, и не достигнут цели наказания. Назначение наказания в виде штрафа, имеющий значительный размер, может негативно сказаться на условиях жизни семьи виновной.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, установив ей испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства, периодически не реже одного раза в месяц являться для регистрации в государственный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров

Подлинник приговора хранится в 

материалах уголовного дела №-

77/2023 г. УИД 26RS0005-01-2023

-000661-29 в Апанасенковском 

районном суде 

<

адрес>.