№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Телиной Е.Г., 

при секретаре Королевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Артемовой Ю.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Воржева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 января 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, договорился с ранее ему знакомым ФИО3 о переводе ему денежных средств в сумме 2 500 рублей на карту ПАО «Сбербанк России». В свою очередь, ФИО4, не имея у себя в наличии карты ПАО «Сбербанк России», попросил у своего знакомого ФИО5 во временное пользование, принадлежащую ему банковскую карту, которую последний передал ФИО3. 

16 января 2018 года, в дневное время, ФИО3, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», по просьбе ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, через банкомат ПАО «Сбербанк России», с помощью банковской карты № 546954******2943, принадлежащей ФИО6, используя сообщенный последним идентификационный номер (ПИН-код), подключил к абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя ФИО2 услугу «Мобильный банк», позволяющую управлять движением денежных средств по банковскому счету.

18 января 2018 года в 11 часов 13 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> по проспекту Степана Разина г. Тольятти, достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете банковской карты, принадлежащей ФИО7, реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись своим сотовым телефоном и подключенной к его абонентскому номеру 

<

***> услуги «Мобильный банк» перевел принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 2 500 рублей со счета № его банковской карты №******2943, на счет своей банковской карты №, таким образом, совершил хищение денежных средств потерпевшего. 

Далее ФИО2, продолжая действовать целенаправленно, согласно своего единого преступного умысла, 19 января 2018 года в 09 часов 35 минут, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> по проспекту Степана Разина г. Тольятти, достоверно зная, о наличии денежных средств на расчетном счете банковской карты, принадлежащей ФИО7, реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись своим сотовым телефоном и подключенной к его абонентскому номеру 

<

***> услуги «Мобильный банк» перевел принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 5 310 рублей со счета № его банковской карты №******2943. на счет своей банковской карты №, таким образом, совершил хищение денежных средств потерпевшего, которые ФИО1 в последующем обналичил в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и потратил на личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 810 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО8 не явились, о дате и времени разбирательства уведомлены надлежащим образом. При этом представили суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как материальный ущерб им полностью возмещен, они его простили и не желают привлекать его к уголовной ответственности, каких-либо претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, так как ущерб он полностью возместил, принес потерпевшему извинения, которые последний и его законный представитель приняли, он примирился с потерпевшим, потерпевший и его законный представитель в свою очередь претензий к нему не имеют.

Защитник Воржев С.И. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, так как он ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законодателем к категориям средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его признательные показания, имущественный вред, причиненный преступлением, потерпевшему возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим и его законным представителем и последние не настаивают на привлечении его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: чек, выписку по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле, банковскую карту №, хранящуюся у ФИО1, - вернуть ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Г. Телина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Г. Телина

Секретарь Е.Ю. Королева