Дело № 2-695/2026

УИД: 05RS0038-01-2025-011352-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Алимов Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17.02.2025 истец ФИО1 дал в долг по расписке ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно расписке от 17.02.2025 г. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 537 000 рублей до 17 мая 2025 г.

До настоящего времени Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

24.10.2025 г. истец направил по адресу регистрации заявление с требованием о возврате денежных средств в размере 537 000 рублей. Однако до настоящего времени ФИО2 не вернул деньги по договору займа.

В связи с невозвратом денежных средств по договору займа истец был вынужден обратиться в суд, для чего понадобилась юридическая помощь. Истцом понесены судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 810 ГФ РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или её части Заёмщик обязан уплатить на невозвращённую в срок сумм проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ.

По настоящее время, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа: Сумма основного долга – 537 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами – 53 082, 08 руб. Итого 590 082, 08 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 537 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 082, 08 руб.; взыскать расходы за услуги представителя в размере 50 000 рублей и нотариальные услуги в размере 1900 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, представителей своих не направили. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела на основании расписки от 17 февраля 2025 года ФИО2 взял сумму 500 000 рублей, сроком на 3 месяца и с возвратом денежных средств в размере 537 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2025 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик), был заключён договор, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 17.02.2025 на следующих условиях: - сумма основного долга – 537 000 руб., - срок возврата займа – до 17.05.2025 г.

Согласно п.1 ст. 810 ГФ РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ФИО2 по состоянию на 15.12.2025 г. уклоняется от уплаты задолженности.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или её части Заёмщик обязан уплатить на невозвращённую в срок сумм проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом: Сумма основного долга по расписке от 17.02.2025 г. – 537 000 руб. и процентов – 53 082,08 руб. Итого 590 082, 08 руб.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Для подачи искового заявления в суд вынужден был обратиться к услугам юриста, в связи, с чем понес убытки в размере 50 000 рублей

В материалах дела имеется расписка от 01.10.2025 г. о получении денежных средств за юридические услуги в размере 50 000 рублей.

При определении размера расходов на услуги представителя, суд учитывает продолжительность и сложность дела, объем работы представителя истца, применительно к количеству судебных заседаний и совершенных им юридических действий, и приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика 50 000 рублей за услуги представителя не соответствует требованиям разумности и справедливости, в частности количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель, и количеству процессуальных действий, которые совершил представитель истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 и являющаяся разумной, составляет 30 000 рублей за представление интересов в суде.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из материалов дела доверенность № 

<

адрес>8 выдана 25.08.2025 г. ФИО1 на имя ФИО6, ФИО7, ФИО8 сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Однако в требовании о взыскании судебных расходов на доверенность следует отказать, поскольку из представленной суду доверенности не следует, что она выдана на представление интересов истца исключительно в рамках данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ФИО9 №) в пользу ФИО1 (паспорт ФИО10 №) по договору займа от 17 февраля 2025г. задолженность по основному долгу в размере 537 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 082, 08 рублей.

Проценты за период с 27.05.2025 по 11.12.2025 г.;

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 судебные расходы за юридические услуги в размере 30 000 рублей.

В исковых требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов за юридические услуги в размере 20 000 рублей и взыскании судебных расходов за нотариальные действия в размере 1 900 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.