Дело Э № 2-13/2020

(№2-528/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 13 января 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кеньшевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.02.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного взноса в размере 22 241,00 руб. по графику погашения кредита, с уплатой 18,50% годовых. При заключении кредитного договора заёмщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 740 951,78 руб. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 740 951,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 609,52 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте заедания извещён, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, фактического проживания. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что 13.02.2013 между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ФИО1 (заёмщик) кредит в сумме 750 000 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. 

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором, в соответствии с графиком погашения, ФИО1 обязан ежемесячно вносить платеж в сумме 22 241,00 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ФИО1 на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 16-17), графика гашения кредита (л.д. 18-19, типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (смешанного договора) (л.д. 20), анкеты заявителя (л.д. 21), 

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***>, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 740 951,78 руб., из которых задолженность по основному долгу – 550 674,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 148 277,06 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 42 000,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 02.10.2019 (л.д. 22), расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 (л.д. 28-35).

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> было уступлено ООО «ЭОС» в размере 740 951,78 руб., что подтверждается копиями договора уступки прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 (л.д. 28-33), платежного поручения № 5909 от 30.11.2016 (л.д. 34), Перечня уступаемых прав (требований) (Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 (л.д 35-39), уведомления ООО «ЭОС» (л.д. 27). 

Из материалов дела установлено, что ООО «ЭОС» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, и о необходимости погашения задолженности в размере 740 951,78 руб. (л.д. 27).

Поскольку требования ООО «ЭОС» о погашении задолженности ответчиком не выполнены до настоящего времени, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежное поручение № 14228 от 11.11.2019 на сумму 10 609,52 руб. подтверждают понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, понесенные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 10 609,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13/9102/00000/400032 от 13.02.2013 в размере 740 951,78 руб., в том числе: основной долг – 550 674,72 руб., проценты за пользование кредитными средствами 148 277,06 руб., комиссия – 42 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 609,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 17 января 2020 г.

Судья: подпись М.В. Лаврикова