Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 сентября 2018 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре ФИО4, 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 69844 рубля сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет всего 96226 рублей 85 копеек, в том числе: 60709 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 35517 рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 96226 рублей 85 копеек, в том числе: 60709 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 35517 рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3086 рублей 81 копейку. 

взыскать с ответчика в его пользу огашения задолженности, а также в части передачи долга в пользу третьих лиц 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем подал письменное заявление. Факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств он не оспаривает. Суду также пояснил, что он прекратил оплачивать кредит, так как истец стал требовать уплаты просроченной задолженности. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, что подтверждается письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора, а также Выпиской по счету заемщика о фактическом получении денежных средств в кредит. 

Согласно заявлению ФИО2 о заключении договора кредитования №, заемщику предоставлен кредит в сумме 69844 рубля, проценты за пользование кредитом составили 42% годовых, полная стоимость кредита – 51,09% годовых, дата платежа: 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 3442 рубля, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей.

В данном заявлении о заключении кредитного договора сторонами также согласован График погашения кредита. 

Заемщику ФИО2 в ПАО КБ «Восточный» был открыт счет – №. 

Из материалов дела следует, что договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Свою подпись в указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на заключение кредитного договора ФИО2 не оспаривает. 

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику ФИО2 кредит в сумме 69844 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Факт получения денежных средств ФИО2 не оспаривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, а именно, начиная с августа 2014 года обязательства по внесению ежемесячных платежей согласно Графику платежей полностью не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается письменным расчетом задолженности, а также выпиской по счету заемщика. 

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО3 кредитного договора, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Истцом ПАО КБ «Восточный» представлен письменный расчет исковых требований по указанному кредитному договору, согласно которому задолженность заемщика составляет всего 96226 рублей 85 копеек, в том числе: 60709 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 35517 рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Однако, ответчиком подано письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и применении последствий его пропуска. 

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. С указанной даты ответчик перестал вносить ежемесячные платежи согласно Графику платежей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал или мог узнать о том, что ответчик нарушил условия кредитного договора и у него имеется просроченная задолженность. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, с момента возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности. 

Также из материалов дела следует, что истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» ранее обращался к мировому судье судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно штампу почтового отделения на конверте истец обратился к мировому судье с указанным заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № (2016) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 95278 рублей 46 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> по ходатайству ответчика указанный судебный приказ № (2016) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, был отменен. 

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было прервано в связи с подачей истцом заявления о вынесении судебного приказа, а оставшаяся часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляла более шести месяцев. 

После отмены ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебного приказа № (2016) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, течение срока исковой давности было продолжено. Таким образом, время приостановления течения срока исковой давности составило всего 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу почтового отделения на почтовом конверте. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченных ответчиком повременных платежей, обязанность по уплате которых согласно Графику платежей возникла до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 21 день = ДД.ММ.ГГГГ), истек. Срок исковой данности по взысканию ежемесячных платежей, обязанность по уплате которых согласно Графику платежей возникла после ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи настоящего иска не истек. 

В связи с этим, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, по всем ежемесячным платежам согласно Графику платежей со сроком уплаты после ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности. 

Согласно Графику платежей, ежемесячные платежи по уплате основного долга со сроком оплаты после ДД.ММ.ГГГГ составят: 1926,73 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 1940,99 рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 1912,4 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 2074,01 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 2145,61 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 2178,93 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 2294,9 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 2269,76 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 2488,07 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 2570,87 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 2548,07 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 2765,38 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 2791,27 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 2872,77 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 3021,74 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 3100,25 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 3210,54 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 3295,98 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Все ежемесячные платежи по уплате основного долга со сроком оплаты после ДД.ММ.ГГГГ составят - 45408 рублей 27 копеек. 

Согласно Графику платежей, ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование кредитом со сроком оплаты после ДД.ММ.ГГГГ составят: 1515,27 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 1501,01 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 1529,6 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 1367,99 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 1296,39 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 1263,07 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 1147,1 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 1172,24 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 953,93 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 871,13 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 893,93 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 676,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 650,73 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 569,23 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 420,26 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 341,75 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 231,46 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 113,47 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Все ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование кредитом со сроком оплаты после ДД.ММ.ГГГГ составят 16515 рублей 18 копеек. 

Всего размер задолженности ответчика по уплате ежемесячных платежей со сроком оплаты после ДД.ММ.ГГГГ составит 61923 рубля 45 копеек (45408,27 + 16515,18). Указанные требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению. 

По указанным основаниям суд считает, что по требованиям истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении данных требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3086 рублей 81 копейка, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то согласно ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика с пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1975 рублей 56 копеек (61923,45 / 96226,85 = 0,64, где 61923,45 – размер удовлетворенных требований, 96226,85 – размер заявленных истцом требований; 3086,81 х 0,64 = 1975,56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 61923 рубля 45 копеек, в том числе: 45408 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу, 16515 рублей 18 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1975 рублей 56 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: