ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 20 июня 2019 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственных обвинителей Батыговой М.И., Лобова А.А., Лыпканя А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Аббасова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-217/2019 в отношении 

ФИО1, ..., не содержащегося под стражей, ранее судимого:

-24.01.2019 Кировским районным судом города Томска по части первой статьи 228, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Томске при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 около 13-00 возле ФИО1 умышленно в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем присвоения найденного свертка из фрагмента листа бумаги с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,39 граммов, то есть в значительном размере, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в целях личного потребления до момента его задержания в подъезде , и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции с 14-25 до 15-00 в опорном пункте полиции по .

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств … подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса данного наркотического средства 0,39 граммов является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что 15.02.2019 около нашел сверток бумаги белого цвета, зашел в подъезд данного дома, увидел в свертке наркотическое средство в виде белого порошка, обмакнул туда сигарету, покурил, остатки сложил в карман, после чего в подъезд зашел участковый, который спросил про наркотические средства. Он сразу тому все рассказал, затем его доставили в опорный пункт участковых, где в присутствии понятых изъяли сверток с наркотиком.

Суд считает возможным положить показания ФИО1 в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу, оснований для самооговора с его стороны в судебном заседании не установлено.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель А., участковый уполномоченный полиции, в судебном заседании показал, что 15.02.2019 он зашел в подъезд увидел там ФИО1, который по внешним признакам был в состоянии опьянения, тот не отрицал, что употребил наркотические средства, после чего проводил того в опорный пункт полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из кармана штанов изъял у ФИО1 сверток из бумаги с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что нашел сверток с наркотиком во дворе на сугробе. Сверток был в присутствии понятых упакован и опечатан.

Свидетели Б. и В. подтвердили, что 15.02.2019 они принимали участие в качестве понятых при изъятии у ФИО1 свертка с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол личного досмотра (л.д.44-45,46-47).

Показания подсудимого, свидетелей А., Б. и В. подробны, последовательны, согласуются между собой, каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Показания данных лиц также подтверждаются письменными доказательствами, в том числе рапортом и протоколом личного досмотра, согласно которым 15.02.2019 в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.3,5), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в биологических пробах ФИО1 обнаружено наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона, установлено его состояние опьянения (л.д.14), заключением эксперта (с учетом справки об исследовании) и протоколом выемки, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой не менее 0,39 граммов (л.д.13,18-20,36-37). Данные документы отвечают требованиям статьи 83 и 84 УПК Российской Федерации, соответствуют другим доказательствам по делу, в связи с чем суд им доверяет. Заключение эксперта получено в соответствие с требованиями закона, мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Свидетели Г. и Д. в судебном заседании охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны.

Проанализировав совокупность исследованных и признанных допустимыми доказательств, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2019 ФИО1 незаконно обратил в свою собственность найденный сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0,39 граммов, часть которого употребил, а часть незаконно хранил при себе в кармане брюк. Данные обстоятельства прямо подтверждаются фактом изъятия свертка с остатком наркотического средства из карманов брюк ФИО1, актом освидетельствования на состояние опьянения, прямо следует из показаний свидетелей А., Б. и В., протокола личного досмотра и заключения химической экспертизы, а также из показания самого подсудимого. При этом суд приходит к выводу, что ФИО1 знал о том, что приобретает и хранит наркотическое средство, что подтверждается тем, что ранее он был судим за аналогичное деяние, фактом употребления им наркотического средства. Суд доверяет указанным доказательствам, они получены в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с обращением наркотического средства в свою собственность любым способом, в том числе присвоение найденного, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, включая содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено, что 15.02.2019 со стороны ФИО1 имело место именно незаконное, запрещенное статьей 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», присвоение найденного и владение наркотическим средством, в том числе содержание в кармане своей одежды, в связи с этим его действия являются именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 масса изъятого у ФИО1 наркотического средства 0,39 граммов является значительным размером. 

С учетом изложенного суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере доказана полностью.

Согласно медицинским справкам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.75-76), каких-либо данных о наличии у него психических отклонений не имеется, его действия в период совершения преступления носили целенаправленный и осознанный характер, какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, является вменяемым, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, в период условного осуждения за аналогичное деяние, спустя 20 дней после провозглашения в отношении него приговора, привлекался к административной ответственности, в том числе по статьям 6.8 и 6.24 КоАП Российской Федерации (л.д.70,73-74,78), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.80), по месту службы в армии, по месту работы и жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пункту «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, учитывая положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений статей 64 УК Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсудив применение положений части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда города Томска от 24.01.2019, суд приходит к выводу, что с учетом указанных выше обстоятельств, совершения аналогичного деяния менее чем через месяц после провозглашения и вступления приговора в законную силу в период условного осуждения, свидетельствует о возможности совершения им новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в настоящее время утрачена, и оснований для вывода о возможности сохранении условного осуждения не имеется. С учетом изложенного суд принимает решение об отмене условного осуждения по данному приговору и о назначении наказания в порядке статьи 70 УК Российской Федерации. Согласно пункту «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, фактов употребления ФИО1 наркотических средств, отбытие лишения свободы определяется в исправительной колонии общего режима.

На основании части второй статьи 97 и статьи 110 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, при этом время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат хранению до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.43).

На основании статей 131 и 132 УПК Российской Федерации с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки в полном объеме, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год.

На основании части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Кировского районного суда Томской области от 24.01.2019 отменить.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда города Томска от 24.01.2019, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2019 года. Согласно части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производным N-метилэфедрона массой не менее 0,39 граммов, хранящееся в ОМВД России по Советскому району города Томска (квитанция №000067), оставить по месту нахождения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела КУСП 3012 от 26.02.2019.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу 08.08.2019. Опубликовать 29.08.2019.