№ 1-159/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 09 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., 

при секретаре Попцовой М.С. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Афанасьева П.Б., 

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО11,

сурдопереводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Перми ФИО7 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный №, двигался по проезжей части 

<

Адрес>, имеющей одну полосу для движения в его направлении, со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>. 

Двигаясь в указанном направлении по проезжей части, водитель ФИО2, видя по ходу своего движения неустановленный в ходе следствия автомобиль, который двигался с ним в попутном направлении с меньшей скоростью, рассчитывая без достаточных на то оснований, что может осуществлять полный контроль за дорожной обстановкой, проявляя преступную небрежность и легкомыслие, грубо нарушая требования п.п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федераций, не убедился в том, что встречная полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил обгон неустановленного в ходе следствия автомобиля, и выехал на полосу встречного движения, где на 

<

Адрес>, на территории 

<

данные изъяты> района г. Перми, допустил столкновение с двигавшимся по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, во встречном ФИО2 направлении, автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный №, под управлением водителя ФИО8

В результате столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный №, ФИО10 и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный №, ФИО5 были причинены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 имелись телесные повреждения механического происхождения: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, согласно данным представленных медицинских документов, 

<

данные изъяты>. 

Допущенные ФИО2 нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО10 и ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Действия подозреваемого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшим извинения, загладил причиненный вред. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Защитник – адвокат Афанасьев П.Б. в судебном заседании поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. 

Потерпевшие ФИО10 (заявление) и ФИО5 против прекращения уголовного дела не возражают. Им принесены извинения, заглажен причиненный вред, на привлечении к уголовной ответственности ФИО2 не настаивают, претензий не имеют.

Представитель потерпевшей – адвокат ФИО11 не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО5 принесены извинения, заглажен причиненный вред.

Суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, исходя из материального и имущественного положения подозреваемого, его семьи, его трудоспособности, возможности получения заработка, суд считает возможным освободить подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Перми ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Копию квитанции об уплате штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Мера пресечения не избиралась. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток. 

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>