дело № 1-276 (2017)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Няхиной И.П., представившего удостоверение № и ордер № от 13 сентября 2017 года ПОКА, 

при секретаре Дергуновой А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества -хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при изложенных ниже обстоятельствах, согласна в полном объеме.

ФИО1 06 декабря 2016 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, располагая возможностью воспользоваться лицевым счетом № и выпущенной к нему банковской картой №, оформленной в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> «а» на имя неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО9, при посредничестве неосведомленных о ее преступных намерениях ФИО6 и ФИО7 за обещанное вознаграждение в размере 15 % от суммы поступивших на данную банковскую карту денежных средств, используя нетбук марки «Lenovo» и неустановленное следствием техническое устройство для обеспечения доступа в сеть «Интернет», путем мониторинга сайта «AVITO.RU» обнаружила на нём размещенное ФИО8 объявление о сдаче в аренду комнаты, находящейся в квартире № дома 

<

адрес> в г.Омске, по цене 6 500 рублей в месяц, где в качестве контактных телефонов были указаны находящиеся в личном пользовании ФИО8 абонентские номера № и №. После этого 06 декабря 2016 года в 06 часов 33 минуты ФИО1, используя мобильный телефон марки «Alcatel» с подключенной sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонила ФИО8 на абонентский № и сообщила ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ее зовут Викторией, она проживает в г. Хабаровске, и что 15 декабря 2016 года она намеревается приехать в г. Омск в командировку, в связи с чем желает на длительный срок арендовать сдаваемую ею комнату и готова в качестве оплаты аренды перечислить на банковскую карту арендодателя денежные средства в размере 13000 рублей, чтобы забронировать сдаваемую комнату до ее приезда, для получения которых настоятельно рекомендовала воспользоваться ближайшим банковским терминалом ПАО «Сбербанк России», в результате чего ввела ФИО8 в заблуждение по поводу своих истинных намерений и узнала от неё номер банковской карты №, оформленной на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк России».

Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу ее истинных намерений, ФИО8 06 декабря 2016 года примерно в 09 часов 30 минут (по московскому времени), полагая, что сотрудничает с добросовестным арендатором, прибыла в отделение № 8634/0227 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, где, следуя указаниям ФИО1, не осознавая сути совершаемых действий, с использованием неустановленного следствием банковского терминала подключила к банковской карте №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

Впоследствии ФИО1, не имея намерений арендовать вышеуказанную комнату, в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», размещенной в социальной сети «Интернет», по ссылке «Регистрация» ввела номер банковской карты №, полученный от ФИО8, и узнала код для подтверждения входа в ее «Личный кабинет» из поступившего sms-сообщения на находящийся в ее пользовании абонентский №, который вместе с вновь созданными ею логином и паролем ввела в поочередно появившиеся окна вышеуказанной программы и нажала на ссылку «Вход», в результате чего получила доступ к «Личному кабинету» ФИО8, а также ко всем ее банковским картам и счетам в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и находившимся на них денежным средствам, после чего решила путем обмана похитить принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 641000 рублей, в крупном размере. Продолжая следовать указаниям ФИО1, ФИО8 06 декабря 2016 года примерно в 10 часов 00 минут (по московскому времени), находясь в отделении №8634/0227 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, не осознавая сути совершаемых действий, с использованием банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», и неустановленного следствием банковского терминала посредством программы «Личный кабинет» ПАО «Сбербанк России» с банковского счета №, оформленного на ее имя в ПАО «Сбербанк России», перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 655 013 рублей 43 копейки на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России», после чего 06 декабря 2016 года в 10 часов 07 минут (по московскому времени) при помощи сотрудников отделения №8634/0227 ПАО «Сбербанк России» перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 641000 рублей на лицевой счет № банковской карты №, оформленной в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> «а» на имя ФИО9, о чем уведомила по телефону ФИО1, которая о данном переводе сообщила ФИО6, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, и поручила ему снять поступившие денежные средства с банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, и за вычетом обещанного вознаграждения передать ей в тот же день возле здания МБОУ СОШ № 9 по пр.Победы, 78 в г.Пензе.

После этого ФИО6, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, сообщил ФИО7 о вышеуказанном переводе денежных средств, по просьбе которого ФИО9, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, в два этапа снял их со своей банковской карты №, оплатив комиссию в размере 2550 рублей, и за вычетом своего вознаграждения в размере 20150 рублей 06 декабря 2016 года примерно в 15 часов 50 минут возле ТЦ «Сан и Март» по ул. Плеханова, 19 в г. Пензе оставшиеся денежные средства в размере 618300 рублей передал ФИО7, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, после этого последний забрал из них свое вознаграждение в размере 50000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 568 300 рублей 06 декабря 2016 года примерно в 16 часов 30 минут возле больницы скорой помощи по ул.Пионерская, 2 в г. Пензе передал ФИО6 Продолжая следовать указаниям ФИО1, неосведомленный о ее преступных намерениях ФИО6 06 декабря 2016 года примерно в 19 часов 30 минут, встретился с ФИО1 возле здания МБОУ СОШ №9 по пр.Победы, 78 в г. Пензе, где из полученных от ФИО7 денежных средств в размере 568300 рублей забрал свое вознаграждение в размере 28300 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 540 000 рублей передал ФИО1

В результате вышеуказанных действий 06 декабря 2016 года в период времени и с 06 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресам: 

<

адрес> и 

<

...>, путем обмана ФИО8 похитила у последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 641000 рублей, в крупном размере, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный ущерб в размере 641 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признала полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она сделала в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя, потерпевшей ФИО8 на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимая ФИО1 осознает разъясненные ей характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступления, совершенные подсудимой, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. 

Исковые требования потерпевшей ФИО8 о возмещении материального ущерба с учетом возвращенных ей на настоящий момент 249 122 рублей 80 коп. подлежат удовлетворению в сумме 391 877 рублей 20 коп. Поскольку совершенным подсудимой преступлением не нарушены личные неимущественные права потерпевшей, в удовлетворении иска ФИО8 о компенсации морального вреда следует отказать, а иск в части упущенной выгоды подлежит дополнительному исследованию и документальному подтверждению, поэтому суд полагает целесообразным в рамках данного уголовного дела оставить его без рассмотрения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, данные о личности виновной, которая совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает ее собственноручное заявление о преступлении (л.д. 203), добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО8 в сумме 249 122 рублей 80 коп. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и наказание ей следует назначать с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, оставившей наказание подсудимой на усмотрение суда, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением условного осуждения. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Применение к ФИО1 предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным с учетом ее возраста и материального положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 возмещение материального ущерба в сумме 391 877 рублей 20 коп. В удовлетворении иска ФИО8 о компенсации морального вреда отказать, а иск в части упущенной выгоды оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий