№ 1- 34 -19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«6» февраля 2019года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бостанджиеве К.С.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Соколова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., судимого:

14.02.2001 года Пермским областным судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освободившегося Дата по концу срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3, Дата в ... время, находясь в нетрезвом состоянии в квартире малознакомой ФИО1., проживающей по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Воспользовавшись тем, что потерпевшая уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ... рублей, находящиеся в ящике комода и сотовый телефон марки « ...» стоимостью ... рублей с картой памяти за ... рублей, принадлежащий ФИО2 

Причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб и материальный ущерб в размере ... рублей потерпевшему ФИО2 подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласны, о дне слушания дела извещены, в суд не явились.

Учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого, квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

ФИО3, ..., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, поэтому в силу ч.2 ст. 68 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает .... 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Наличие отягчающих обстоятельств определяет отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Заявленные иски потерпевшей ФИО1. на сумму ... рублей, ФИО2 на сумму ... рублей обоснованы, подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Возложить на ФИО3 обязанности: ежемесячно ....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1.- ... рублей, ФИО2. - ... рублей.

Вещественные доказательства, ..., хранить при деле, сотовый телефон, возвращенный ФИО2, оставить у потерпевшего.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья- 

. /Л.П. ПАНИНА/