Дело №

УИД: 93RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 7 ноября 2025 года

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Галицына Т.В., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, не работающего, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, пер.Белинского, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 минут ФИО1, находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО3 в помещении ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике по адресу: Донецкая Народная Республик, 

<

адрес>, при совершении в отношении него исполнительных действий (тказался предъявить паспорт гражданина РФ, чем нарушил ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), 

- актом об обнаружении правонарушения судебным приставов по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- рапортом судебного пристава по ОУПДС (л.д. 7), иными материалами дела. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у судьи не имеется. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Объяснения ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В силу требований ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель вправе при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве. 

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; а также осуществлять иные исполнительные действия, предусмотренные федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по статье 17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ) рублей. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: ИНН №, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32№, ОКТМО 21000000, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике 

<

адрес>, БИК 042157901, расчетный счет 03№, корреспондентский счет 40№. Назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УИН 32№; ИП01; 6024556228.

Квитанцию об оплате административного штрафа направить в канцелярию Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики по адресу: 286600, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Галицына