П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 6 июня 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В.Рушкина, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца р. ..., адреса регистрации и фактического проживания не имеющего, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по административным правонарушениям, предусмотренным Главой 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 19 часов 05 минут находясь в общественном месте, а именно в зале ожидания вокзала по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, (женщин и детей), на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что выражался нецензурно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении (л.д.... ФИО1 ... в ... находясь в общественном месте, а именно в зале ожидания вокзала по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, (женщин и детей) на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия, не реагировал.

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ..., ... в ... минут по адресу: ..., находясь в зале ожидания, ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонныих лиц (женщин и детей), тем самым, совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои действия, не реагировал (л.д....

Из объяснений ФИО3 от ..., следует, что ... он находился на своем рабочем месте на железнодорожном вокзале по адресу: ..., в ... в зал ожидания пришел ранее ему не знакомый мужчина. Он сидел, ждал свой поезд при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних (л.д....

Из объяснений ФИО4 от ... (л.д.... следует, что ... она находилась на своем рабочем месте в буфете железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., примерно в ... в здание вокзала пришел ранее ей не знакомый мужчина. Он сидел, ждал свой поезд, при этом громко выражался нецензурной бранью, на ее замечания и замечания охранника, не реагировал.

Согласно объяснению ФИО1 от ..., ..., примерно в ..., он находился в зале ожидания железнодорожного вокзала по адресу: ..., пока он ждал поезд в ..., он сидел рассуждал на разные темы и между словами употреблял матерные слова, ему делали замечания граждане, чтобы разговаривал, но не матерился, но у него не получалось. Вставлял матерные услова между словами для связи слов (л.д...

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание повторное совершение им однородного административного правонарушения, тот факт, что наказания в виде административного штрафа за ранее совершенные административные правонарушения им не исполнены, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит включению в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок административного ареста исчислять со момента помещения в МО МВД РФ «Заводоуковский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина