Судья Сабирьянов Р.Я. № 7п-45/2020

РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 13 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулин А.А.,

при секретаре Демаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление УИН 

<

№> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 11 ноября 2019 года 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1500 руб.

11 февраля 2020 года ФИО1 обжаловано указанное постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Судьей постановлено указанное определение.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2020 года отменить, восстановить пропущенный срок.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе № 12-176/2020, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела установлено, что постановление УИН 18

<

№> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 11 ноября 2019 года было получено ФИО1 16 ноября 2019 года.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья городского суда учел все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного законом процессуального срока.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Обстоятельства, изложенные ФИО1 в жалобе, а именно заключение брака, приобретение недвижимого имущества, заключение договоров с обслуживающими организациями в качестве уважительной причины пропуска им срока обжалования постановления должностного лица признано быть не может ввиду того, что не исключает возможности заявителя как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника.

При таких обстоятельствах, выводы судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного ФИО1 срока на обжалование постановления УИН 18

<

№> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 11 ноября 2019 года, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Ваулин