Дело № 5-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности)

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2018 года в 4 часа 00 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Б.С.Н. множественные удары ногами по телу, причинив потерпевшей физическую боль, то есть совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1., в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не помнит ничего, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Потерпевшая Б.С.Н. в судебном заседании давать показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую Б.С.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения ФИО1 насильственных действий Б.С.Н. подтверждается материалами, собранными по делу об административном правонарушении.

2 июня 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Б.С.Н., от чего она испытала физическую боль. 

Согласно сообщению оперативного дежурного 27 мая 2018 года в 4 часа 20 минут в дежурную часть поступило сообщение Р.Л.А. о том, что 

<

адрес> находится ФИО1 с бензопилой и высказывает угрозы, сообщение зарегистрировано в КУСП № 616. 

В этот же день от Б.С.Н. поступило заявление, в котором она просила привлечь своего сына ФИО1 к ответственности, так как он угрожал ей убийством, причинил телесные повреждения, от которых она испытывала боль.

Из объяснений Б.С.Н. следует, что она и сын накануне выпивали спиртные напитки, когда она находилась в клубе на дискотеке туда же пришел её сын в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, после чего она решила не возвращаться домой, а заночевать у матери, около четырех часов утра к дому её матери пришел сын с бензопилой, выбил входную дверь, угрожал, что всех распилит, мать и сестра, находившиеся в доме, испугались и закричали, между ней и сыном завязалась драка, в ходе которой она его отталкивала, а он наносил ей удары ногами в область рук, живота, головы, груди.

В объяснениях ФИО1 указал, что имеет обиду на мать, так как она рано его родила и не занималась его воспитанием, с детства он жил с бабушкой и дедом, в состоянии опьянения обида на мать проявляется, и он не может сдержаться, признает, что приходил в дом к родственникам, устроил скандал, хотел припугнуть мать, умысла на убийство у него не было, что конкретно совершал, не помнит, так как находился в состоянии опьянения.

Из объяснений Р.Л.А. следует, что рано утром к ним приходил ФИО1, угрожал расправой пилой, она закричала, после чего он поставил пилу на землю, а она её схватила и убежала к соседке, когда вернулась, то ФИО2 была вся в синяках, её избил сын.

Р.Л.В. дала аналогичные показания.

С.Н.И. в объяснениях подтвердила, что у соседей происходил скандал с участием находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июня 2018 года установлено, что 27 мая 2018 года около 4 часов ФИО1 угрожал убийством Б.С.Н., причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении побоев подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия ФИО1 повлекли причинение Б.С.Н. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правовая норма (ст. 6.1.1.КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком восемьдесят пять часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Е.В. Согрина