Дело 

<

номер обезличен> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

номер обезличен>, прекращенным. Признать право собственности муниципального образования 

<

адрес обезличен> на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что на основании свидетельства о праве собственности, выданного заместителем главы администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФИО3 принадлежал земельный участок в 

<

адрес обезличен>, 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м.

В графе 13 «Сведения о правах» кадастрового паспорта земельного участка от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> правообладатель земельного участка не указан.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном разбирательстве и злоупотребление правом на состязательность сторон. Очередное отложение разбирательства дела по причине неявки ответчика способствовало бы затягиванию судебного процесса и нарушению прав истца на разумные сроки судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В представленном отзыве просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении искового заявления, просил суд его удовлетворить.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пунктов 2.2, 2.3, 2.6, 2.9 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен>, утвержденного решением 

<

адрес обезличен> городской Думы от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Положение о комитете по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен>» основными задачами комитета являются осуществление формирования, учета и ведения реестра муниципальной собственностью 

<

адрес обезличен>, управление и распоряжение муниципальным имуществом и земельными участками в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами 

<

адрес обезличен>, осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также регистрация иных неимущественных прав на муниципальное имущество, защита имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности, выданного заместителем главы администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФИО3 принадлежал земельный участок в 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м.

Согласно графе 13 «Сведения о правах» кадастрового паспорта земельного участка от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> правообладатель земельного участка не указан.

Из постановления главы 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «Об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах» следует, что ФИО3 добровольно отказалась от права собственности на садовый земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу пункта 1.1 статьи 19 ЗК РФ если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать прекращенным право собственности ФИО3 на земельный участок расположенный в 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, признать право собственности муниципального образования 

<

адрес обезличен> на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194?199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> к ФИО3 – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, прекращенным. 

Признать право собственности муниципального образования 

<

адрес обезличен> на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

номер обезличен>.

Решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования 

<

адрес обезличен> на объект недвижимого имущества. 

Решение может быть обжаловано в

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд

<

адрес обезличен> течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина