Дело №10-20/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г.Канск

Суд апелляционной инстанции Канского городского суда Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А., 

при секретаре Савельевой А.С.

с участием прокурора Михайлова А.Н.,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, в браке не состоящего, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «АТЭК-СТРОЙ», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 07 августа 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 40 в г.Канске от 07 августа 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. В силу ст.53 УК РФ установлены ограничения: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства: не выезжать за пределы г.Канска Красноярского края без согласия указанного органа; возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске при следующих обстоятельствах: 

26.04.2017 года в утреннее время ФИО1, находясь на территории очистных сооружений канализации ООО «Водоканал-Сервис», расположенную по адресу: 

<

адрес> где в помещении сторожки между ним и охранником Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого из чувства возникшей неприязни, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, после чего прекратил свои противоправные действия и ушел. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1-Н. телесные повреждения в виде раны верхней губы справа, травматической экстракции- центрального резца на верхней челюсти справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 613 от 29.05.2017 года вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что относится к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Не согласившись с приговором, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор изменить, назначить иное наказание, так как он работает вахтовым методом и выполнять ограничения, возложенные на него судом не может.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО1., в связи с примирением сторон и возмещением ущерба. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора и прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске от 07 августа 2017 года подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске от 07 августа 2017 года – отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.

Судья Соловьева Е.А.