Дело № 1-66/2024 (1-833/2023) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06.02.2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., помощника судьи Кабаковой И.Ю. с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., защитника-адвоката Королевой О.В., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № - мировой судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на 5 месяцев, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в г. Омске, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнутой административным наказаниям в виде административных штрафов в размере по 3 000 рублей, которые она не оплатила, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут, находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с витрины открытого типа и поместила в сумку, которая находилась при ней, принадлежащие ООО «Лента»: 

- шесть кусков (упаковок) сыра «ФИО3 сыров 40%», массой 200 гр. каждый, стоимостью 99 рублей 10 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 594 рубля 60 копеек; 

- три куска (упаковки) сыра «ФИО3 Российский 50%», массой 180 гр. каждый, стоимостью 85 рублей 45 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 256 рублей 35 копеек; 

- один кусок (упаковка) сыра «Село зеленое Тильзитер 50 %», массой 200 гр., стоимостью 105 рублей 12 копеек, а всего товара на общую сумму 956 рублей 07 копеек.

После чего, ФИО2, не осуществив оплату за вышеуказанный товар, находящийся при ней, прошла кассовую зону, пытаясь скрыться из торгового зала ТК «Лента», однако, преступление не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана с похищенным имуществом сотрудником охраны магазина после того, как вышла из торгового зала ТК «Лента».

Своими действиями ФИО2 покушалась на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», на общую сумму 956 рублей 07 копеек.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ согласилась, вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимой ФИО2 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержала, просила удовлетворить. 

В соответствии с протоколом ознакомления с материалами уголовного дела, представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО4, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (Т. 2 л.д. 94-95). 

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая ФИО2 участковым полиции характеризуется неудовлетворительно (Т. 2 л.д. 45), по месту отбывания наказания ФКУ ИК–35 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу характеризуется отрицательно (Т. 2 л.д. 40-41), на учёте в БУЗОО «Наркологический диспансер» (Т. 1 л.д. 189), в БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» (Т. 1 л.д. 191) не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовала при проведении осмотра видеозаписи на которой указывала на себя, как на лицо совершившее преступление, тем самым способствовала получению дополнительных доказательств своей причастности к инкриминируемому деянию); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, добровольное возмещения причинённого материального ущерба, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, в момент совершения хищения она была задержана сотрудником магазина, соответственно, каких-либо действий, направленных на добровольное возвращение похищенного имущества не принимала, изъято оно было у неё по независящим от неё обстоятельствам, при этом, суд признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возмещение материального ущерба, путём изъятия похищенного. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребёнка – ФИО5, поскольку заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 26.01.2023 она лишена в отношении последнего родительских прав. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 29, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО2 при совершении преступления квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ была задержана, после чего, передана сотрудникам полиции, оснований для признания в действиях ФИО2 по данному эпизоду преступления смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств, в силу которых она вынуждена была совершить преступления, суду не представлено, а обстоятельства, на которые указывает подсудимая, ввиду отсутствия работы, вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными организацией своего трудоустройства самой подсудимой, поскольку на учёт в центр занятости она не вставала, соответственно мер, направленных на поиск работы не принимала, соответственно вышеуказанные обстоятельства не связанны со стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, о чем также свидетельствуют предметы хищения, не являющиеся предметами первой необходимости. 

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой неудовлетворительное состояние здоровья её близких родственников, поскольку последняя указала, что каких-либо заболеваний её родственники не имеют, документов о наличии у них каких-либо заболеваний суду не представлено, как и не представлено доказательств, о том, что ФИО2 осуществляет какой либо уход за данной категорией лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и условий для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, а также условный порядок отбывания назначенного ей наказания, с учётом личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не достигнет целей наказания.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, так как пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

В связи с определением подсудимой ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая личность подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым сохранить избранную ей меру пресечения в виде заключение под стражу, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. 

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, с учётом её личности и степени общественной опасности совершенного преступления.

В срок отбывания, назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту время её содержания под стражей с 22.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 22.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи. 

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела;

- шесть кусков (упаковок) сыра «ФИО3 сыров 40%», массой 200 гр. каждый; три куска (упаковки) сыра «ФИО3 Российский 50%», массой 180 гр. каждый; один кусок (упаковка) сыра «Село зеленое Тильзитер 50 %», массой 200 гр. – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Лента». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.О. Литвинов

Копия Приговор обжаловался, оставлен без изменений, вступил в законную силу 02.04.2024

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-35

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-66/2024 (1-833/2023)

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________