Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суд г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев административный материал по жалобе заместителя генерального директора ООО УК «Орбита» ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> года в г. Новоалтайске Алтайского края, проживающей в г. 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 06.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 06.03.2018 года заместитель генерального директора ООО УК «Орбита» ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что срок привлечения к административной ответственности истек 11.11.2017 года.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в рассмотрении по устному ходатайству, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, либо назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи учитывая ее состояние здоровья и отсутствие источника доходов в связи с тем, что она не работает.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 12.07.2017 года №3876-ж в период с 17.07.2017г. по 11.08.2017г. в отношении ООО УК «Орбита» проведена внеплановая документальная проверка, в ходе проведения которой обнаружено, что управляющая компания на объекте жилого фонда по адресу: 

<

...> произвело корректировку платы за отопление за период с июля 2016 года по июнь 2017 года и отразило в платежных документах за июнь 2017 года, а также произвело доначисление платы по коммунальной услуге «Горячее водоснабжение» по компоненту тепловая энергия, допустив при этом нарушения пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.

Согласно п. 3.9 Должностной инструкции от 01.04.2013г. заместителя генерального директора ООО «УК «Орбита» - заместитель генерального директора ООО УК «Орбита» принимает решения о необходимости проведения корректировок по коммунальным услугам. 

После чего в отношении заместителя генерального директора ООО УК «Орбита» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Таким образом, санкция в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, может быть применена к должностному лицу, в связи с чем срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности по указанной статье составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, были выявлены согласно акту проверки №3876-ж 11.08.2017 года.

Следовательно, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

Постановление мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 06.03.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено минимальное, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе города Красноярска от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора ООО УК «Орбита» ФИО1 – оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента его оглашения. 

Судья Н.Ю. Абрамова