РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

с участием: 

помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Филиппова С.Н.

истца ФИО5, её представителя, действующего на основании доверенности ФИО6,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2021 по исковому заявлению ФИО5 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании невыплаченной части компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании невыплаченной части компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут у д. 11 «а» по ул. Городская дорога г. Алексина Тульской области, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Great Wall» государственный регистрационный

знак №, совершил наезд на нее, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в травматологическое отделение ГУЗ «АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «НАСКО», у которого в настоящее время отозвана лицензия. В связи с чем, полагала, что она имеет право на получение компенсационной выплаты за вред здоровью причиненный в результате ДТП в РАС.

ДД.ММ.ГГГГ её представитель, действующий на основании доверенности, ФИО6 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы. 

ДД.ММ.ГГГГ от РСА поступила компенсационная выплата в размере 60 000,00 руб., что по её мнению ниже той суммы, которая положена ей по закону, поскольку в она находилась на стационарном лечении ГУЗ «АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева» с диагнозом: закрытый многооскольчатый перелом костей правой голени со смещением. ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция: БИОС большеберцовой кости справа.

Ссылаясь на нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, полагала, что подлежащий ей размер компенсационной выплаты должен составлять 110 000, руб.= 500 000,00 руб. х (22% = (п. 62-в закрытый многооскольчатый перелом правой голени со смещением) 15% + (65-г БИОС правой большеберцовой кости справа 7%)).

Считала, что недоплаченный размер компенсационной выплаты составляет 50 000,00 руб. = 110 000,00 руб. (общий размер компенсационной выплаты) – 60 000,00 руб. размер выплаченной компенсационной выплаты). 

Не согласившись с размером полученной компенсационной выплаты, она обратилась в РСА через его представителя АО «Альфа-Страхование» с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное полагала, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию неустойка:

- в размере 28 500 руб. = 1% х 50 000,00 руб. х 57 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- штраф в соответствии с п.3 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение требований в добровольном порядке.

Ссылаясь на нормы права и изложенные обстоятельства просила взыскать с РСА в свою пользу недоплаченную компенсационную выплату в размере 50 000,00 руб., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом, штраф в соответствии с п.3 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности ФИО6 от части заявленных исковых требований, поскольку ответчик РСА произвел доплату компенсационной выплаты в размере 15 000,00 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании:

истец ФИО5 и её представитель, действующий на основании доверенности ФИО6 исковые требования, с учетом частичной оплаты компенсационной выплаты в размере 15 000,00 руб., поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика РСА не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. Также указал, что компенсационная выплата ФИО5 произведена в полном объеме с учетом доплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку и штраф до 5000,00 руб. 

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования ФИО7 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу п.1 ст. 935 ГПК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного средства.

Статьей 7 вышеназванного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000,00 руб.

Согласно ст. 12 этого закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона (п. 2).

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В разъяснениях, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В ч. 1 ст. 19 указанного закона определено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 500 000,00 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (ч. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 4).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, РСА является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000,00 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут у д. 11 «а» по ул. Городская дорога г. Алексина Тульской области, водитель ФИО8 управляя автомобилем «Great Wall» государственный регистрационный

знак №, совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате чего ФИО5 получила телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в травматологическое отделение ГУЗ «АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева».

В ходе проведенное проверки по факту ДТП, инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.

В этот же день водитель ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500,00 руб. (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, номер истории болезни 3008, ФИО5 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- основной диагноз: закрытый многооскольчатый перелом костей правой голени со смещением, состояние после аппаратной внешней фиксации ДД.ММ.ГГГГ и МОМ БИОС от ДД.ММ.ГГГГ;

- операции: ДД.ММ.ГГГГ аппарат внешней фиксации на голень справа, ДД.ММ.ГГГГ БИОС большой берцовой кости справа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заведующий травматологического отделения ГУЗ «АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева» ФИО3, после изучения вышеуказанной истории болезни, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была госпитализирована в травматологическое отделение ГУЗ «АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева». Её лечащим врачом был ФИО4 При поступлении у ФИО5 имелись повреждения: перелом нижней трети малоберцовой кости, оскольчатый перелом средней трети большеберцовой кости, перелом лучевой кости слева. ДД.ММ.ГГГГ аппарат внешней фиксации на голень справа, на перелом лучевой кости наложен гипс. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 11 часов 35 минут ФИО5 была проведена операция БИОС большой берцовой кости справа. Проведенная операция - интрамедуллярный остеосинтез с блокированием правой бедренной кости является одним из хирургических методов лечения костей (остеосинтез - хирургическая операция по соединению и фиксации костных отломков, образованных при переломах), относится к реконструктивной хирургии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была проведена еще одна операция по удалению дистального блокирующего винта 55 мм, по каналу проведен блокируемый винт 40 мм. 

Анализируя исследованные по делу доказательства в совокупности с показаниями специалиста, суд приходит к выводу, что интрамедуллярный остеосинтез с блокированием правой бедренной кости, как и любая операция на костях заведомо заключает понятие реконструкции, так как был оскольчатый перелом средней трети правой большеберцовой кости с фиксацией. Интрамедуллярный остеосинтез является реконструктивной операцией на костях бедра. Реконструктивные операции, в том числе и остеосинтез, проводится с целью стабилизации переломов фиксацией, чтобы вернуть пациенту опороспособность нижней конечности. 

В судебном заседании установлено, что имелись необходимые показания к вышеуказанным операциям в соответствии стандартам оказания медицинской помощи.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что истцу ФИО5 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: перелом нижней трети правой малоберцовой кости, оскольчатый перелом средней трети правой большеберцовой кости, перелом лучевой кости слева. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА принял решение № об осуществлении компенсационной выплаты в размере 60 000,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РСА с досудебной претензией о выплате суммы компенсационного возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП, которая была оставлена без удовлетворения.

После обращения истца в суд с настоящим иском РСА произвел доплату страхового возмещения в размере 15 000,00 руб., что подтверждается решением № от 08.076.2021 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется, в том числе и положениями ст. ч.3 ст. 196 ГПК РФ. 

Учитывая, что истцом в результате вышеуказанного ДТП были получены повреждения: перелом нижней трети малоберцовой кости, оскольчатый перелом средней трети большеберцовой кости, расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО5 следует определять от страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из следующего расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.12 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»:

п. 62-в переломы костей голени в верхней, средней и нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения: переломы обеих костей (перелом нижней трети малоберцовой кости, оскольчатый перелом средней трети большеберцовой кости), в размере 15% - 75 000,00 рублей;

п. 65-г повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство, независимо от количества оперативных вмешательств, за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях, в виде: реконструктивных операций на костях голени, бедра, таза (интрамедуллярный остеосинтез с блокированием правой бедренной кости) в размере 7%. -35000,00 руб.

Проведенная операция - 

<

данные изъяты>), относится к реконструктивной хирургии, в связи с чем, истец ФИО5 имела право на получение страхового возмещения в размере 35 000,00 руб., из расчета: 500 000,00 руб. х 7% = 35 000,00 руб., в выплате которого ответчиком РСА было необоснованно отказано.

Таким образом, компенсационная выплата, подлежащая выплате истцу за причинение вреда здоровью, составляет 110 000,00 руб. = (500 000,00 руб. х 22%). К взысканию с РСА подлежит сумма страхового возмещения в размере 35 000,00 руб. = 110 000,00 руб. (размер компенсационной выплаты, подлежащий выплате истцу) – (60 000,00 руб. + 15 000,00 руб.) - (размер выплаченной истцу компенсационной выплаты).

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что несмотря на наличие судебного спора и законные основания, истцу ФИО5 компенсационная выплата в полном объеме ответчиком не произведена.

Как уже выше упоминалось, претензия истца о доплате компенсационной выплаты была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 16.1 вышеназванного закона, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из этого, неустойка за просрочку исполнения РСА своего обязательства по выплате компенсационной выплаты ФИО5 в части неоплаченной до вынесения решения суда подлежит исчислению до дня принятия судом решения по делу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 118 дней.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки по невыплаченной части компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в размере 35 000,00 руб. подлежащей оплате РСА составляет 55 550,00 руб. = 47 500,00 руб. = (50 000,00 руб. х 1% х 95 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 8 050,00 руб. = (35 000,00 руб. х 1% х 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В возражениях представитель ответчика заявил ходатайство о необходимости уменьшения размера, заявленной истцом к взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обязательств.

Проанализировав приведенные норма права, принимая во внимание компенсационный характер штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленные истцом, явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, вытекающих из закона. Как усматривается из материалов дела и установлено судом ответчик предпринял меры по соблюдению обязательств со своей стороны, выплатив истцу страховое возмещение в размере 75000,00 рублей, а дальнейшее нарушение обязательств стало возможны в связи с неверным толкованием последним норм права, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает уменьшить размер неустойки - до 35000,00 руб., что в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватными и соизмеримыми с нарушениями интересом.

Из ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 81 вышеуказанного Постановления от 26.12.2017 № 58«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик отказался добровольно исполнить требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, размер которого составил 17 500,00 руб. от суммы удовлетворенных судом требований – 35 000,00 руб. Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Частичное удовлетворение исковых требований в силу ст. 98, 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Алексин государственной пошлины в размере 2 825,00 руб., исчисленная по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании невыплаченной части компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 недоплаченную компенсационную выплату в размере 35 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 17 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Алексин в размере 2 825 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Левенкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Е. Левенкова