Дело № 2-4216/2025

УИД 78RS0017-01-2025-007291-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договорам займа от 17 апреля 2023 года, 24 апреля 2023 года, 12 мая 2023 года, 15 мая 2023 года, 20 мая 2023 года, 22 мая 2023 года, 13 июля 2023 года, 15 августа 2023 года, подтвержденным собственноручными расписками заемщика, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в виде суммы основного долга в размере 3 465 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 673 567, 65 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 52 970 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации по месту жительства, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 года ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 80 000 рублей и обязалась вернуть сумму займа в срок до 01.07.2023 года, что подтверждается собственноручной распиской заемщика.

24.04.2023 года ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 670 000 рублей и обязалась вернуть сумму займа по первому требованию кредитора, что подтверждается собственноручной распиской заемщика. 02.03.2025 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до 11.03.2025 года, таким образом срок возврата наступил 11.03.2025 года.

12.05.2023 года ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 510 000 рублей и обязалась вернуть сумму займа в срок до 01.07.2023 года, что подтверждается собственноручной распиской заемщика.

15.05.2023 года ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 210 000 рублей и обязалась вернуть сумму займа в срок до 01.07.2023 года, что подтверждается собственноручной распиской заемщика.

20.05.2023 года ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 320 000 рублей и обязалась вернуть сумму займа по первому требованию кредитора, что подтверждается собственноручной распиской заемщика. 02.03.2025 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до 11.03.2025 года, таким образом срок возврата наступил 11.03.2025 года.

???22.05.2023 года ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 420 000 рублей и обязалась вернуть сумму займа в срок до 01.07.2023 года, что подтверждается собственноручной распиской заемщика.

???13.07.2023 года ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 855 000 рублей и обязалась вернуть сумму займа по первому требованию кредитора, что подтверждается собственноручной распиской заемщика. 02.03.2025 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до 11.03.2025 года, таким образом срок возврата наступил 11.03.2025 года.

15.08.2023 года ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 400 000 рублей и обязалась вернуть сумму займа по первому требованию кредитора, что подтверждается собственноручной распиской заемщика. 02.03.2025 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до 11.03.2025 года, таким образом срок возврата наступил 11.03.2025 года.

Факт получения денежных средств в указанном в договоре размере ответчиком не оспаривается.

Таким образом, согласно заявленным требованиям, по состоянию на 01.07.2023 года у ответчика перед истцом имелась задолженность по договорам займа в виде суммы основного долга в размере 3 465 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займов, в силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, то есть в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным расчетом сумма процентов составляет 673 567 руб. 65 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договоров займа, сомнений в правильности у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что обязательства по договорам были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств по данному договорам стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 52 970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 17 апреля 2023 года, 24 апреля 2023 года, 12 мая 2023 года, 15 мая 2023 года, 20 мая 2023 года, 22 мая 2023 года, 13 июля 2023 года, 15 августа 2023 года в виде суммы основного долга в размере 3 465 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 673 567, 65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 970 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Никитин

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

подпись/