ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воскресенск 30 марта 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Везико Р.А.., представившего удостоверение № 8358 и ордер 

<

данные изъяты> 

при секретаре Зверевой О.Э., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, разведенного, 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 09 часов ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Путевка в жизнь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к стойке администратора магазина, на которой лежал смартфон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», принадлежащий магазину «Скупка» общества с ограниченной ответственностью «Путевка в жизнь», взял со стойки администратора магазина, указанный выше смартфон, который положил к себе за пояс брюк, и направился с похищенным к выходу из магазина, видя это, управляющий магазином ФИО4, потребовал ФИО1 вернуть смартфон, а ФИО1, не реагируя на законные требования вернуть смартфон, выбежал из указанного магазина, в это время сотрудник магазина ФИО5 побежал за ФИО1, а ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества побежал в сторону 

<

адрес>, где у первого подъезда 

<

адрес> выбросил похищенный им смартфон на землю, после чего скрылся. Свои действия ФИО1 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, пытаясь открыто похитить имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Путевка в жизнь», имея умысел на причинение Обществу с ограниченной ответственностью «Путевка в жизнь» материального ущерба на общую денежную сумму 5000 рублей, при этом данный умысел не был доведен ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Потерпевший ФИО4 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирился с последним, подсудимый возместил ущерб и принес ему свои извинения, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, сам подсудимый и его защитник.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности магазину «Скупка» общества с ограниченной ответственностью «Путевка в жизнь».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: