Судья – Богданович С.П. Дело №22-4203/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 02 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката ...........1 на частное постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

обращено внимание президента Адвокатской палаты Краснодарского края ...........4 на недобросовестное поведение адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Южная» ...........1, выразившееся в проявленном им неуважении к суду и участникам уголовного судопроизводства посредством неявки в судебное заседание и в отказе от принятой на себя защиты подсудимой ...........8

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ...........5, ...........11, ...........8, ...........6 и ...........7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.165 УК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в отношении адвоката ...........1, осуществляющего защиту подсудимой ...........8, было вынесено частное постановление от .........., ввиду его неявки в судебное заседание, назначенное на .......... без уважительной причины. 

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 просит отменить частное постановление, ввиду его незаконности и необоснованности, по тем основаниям, что в действительности о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут .........., он узнал .......... в 17 часов 17 минут, то есть за 17 часов до судебного заседания, соответственно, он не был уведомлен о процессе заблаговременно. Кроме того, адвокат указывает, что .......... подал письменное ходатайство в канцелярию суда, которым известил суд о датах судебных заседаний по другим делам, назначенным на май 2024 года, где помимо прочих дат была указана дата .........., с просьбой не назначать судебные заседания на указанные даты.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частное постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. 

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. К таковым, в том числе, по смыслу закона, относятся и частные постановления.

Вместе с тем, обжалуемое частное постановление, вынесенное судом первой инстанции в отношении адвоката ...........1 не отвечает вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

При этом, исходя из требований вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона, в частном постановлении должны быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона лица, допустившие эти нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции выделенного из уголовного дела материала, .......... рассмотрение уголовного дела отложено на 10 часов 00 минут .......... ввиду окончания рабочего времени, о чем защитник обвиняемой ...........8 - адвокат ...........1 с его согласия уведомлен смс-сообщением.

14.05.2024 года в заседание суда адвокат ...........1 не явился. Подсудимая ...........8 против продолжения рассмотрения уголовного дела без ее защитника возражала и ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. ...........8 предоставила извещение судьи Краснодарского краевого суда ...........9 в адрес адвоката ...........1 о назначении на 11 часов 40 минут .......... рассмотрения заявления ...........10 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., указав, что адвокат ...........1 участвует в этом судебном процессе., 

По изложенным причинам .......... рассмотрение уголовного дела по обвинению ...........5, ...........11, ...........8, ...........12 и ...........7 судом продолжено не было, следствие чего в адрес адвоката было вынесено обжалуемое частное постановление.

Свои доводы суд первой инстанции обосновал тем, что адвокатом ...........1 принято такое количество поручений, исполнить которые он возможности не имеет, чем и вызвана его повторная неявка в заседание суда .......... и игнорирование тем самым ранее вынесенного судом частного постановления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает приведенные судом первой инстанции основания для вынесения частного постановления в адрес адвоката ...........1 недостаточными.

Действительно, судом перовой инстанции .......... уже вынесено частное постановление ввиду неявки адвоката ...........1 в судебное заседание.

Однако, .......... Краснодарским краевым судом указанное частное постановление было отменено как незаконное и не обоснованное.

Кроме того, согласно материалам дела (л.д.67-68), судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут .........., о чем адвокат ...........1 был уведомлен, посредством СМС-извещения .......... в 17 часов 17 минут, что является не заблаговременным.

Адвокатом ...........1 также предоставлено сопроводительное письмо, согласно которому адвокат действительно принимал участие в судебном разбирательстве в Краснодарском краевом суде .......... в 17.40. А также предоставил ходатайство в котором известил суд о датах судебных заседаний по другим делам, назначенным на май 2024 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проанализировав вышеприведенные обстоятельства, приходит к выводу о невозможности признания неуважительной неявку адвоката ...........1 в судебное заседание, назначенное на .........., поскольку адвокат заблаговременно проинформировал суд о невозможности явки по уважительной причине. 

При таких обстоятельствах, частное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно противоречит письменным материалам дела, представленным суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38915; 38917; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении адвоката Коллегии адвокатов «Южная» ...........1 – отменить, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 06 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Судья