Дело №2-1-201/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 05 июля 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

07 апреля 2021 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (наследодателем) был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № (далее Договор) и был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых. Согласно Общим условиям, с которыми согласилась заемщик, подписав заявление на получение карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Ответчики являются наследниками, фактически принявшими наследство. Истец просит взыскать с ответчиков - наследников образовавшуюся на момент смерти заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 84822 руб.41 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 64969 руб. 44 коп., задолженность по просроченным процентам -19852 руб.97 коп., и судебные издержки по уплате госпошлины 2744 руб.67 коп.

Определением Сухиничского районного суда от 02 июня 2021 года в связи с характером спорных отношений к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАОСбербанк не явился, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в его отсутствие. 

От ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 поступили возражения по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, необоснованности начисления процентов и заявление о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком с соблюдением установленной законом офертно-акцептной формы заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Согласно заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося офертой Банку, ФИО2 предложила истцу заключить вышеуказанный договор, предоставив ей потребительский кредит полной стоимостью 20,50% годовых путем выдачи кредитной карты. Подписав указанное заявление, ФИО2 согласилась с Тарифами на услуги, предоставляемыми Банком и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Заявление об участии в программах страхования заемщика по кредитному договору ФИО2 не подавалось

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт (п. 1.6), устанавливает лимит кредита по карте (п. 3.1). Для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету (п. 3.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, проценты начисляются с даты операции до даты погашения задолженности включительно (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). Способы погашения задолженности указаны в п. 3.7 Условий. Датой погашения задолженности является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10). Держатель карты обязан выполнять положения настоящих условий и требования памятки держателя (п. 4.1.1. ); ежемесячно получать отчет по карте, в случае неполучения отчета обратиться в Банк (п. 4.1.2.); ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4); досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5.); отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.6). Банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты (п. 5.1.1). Договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (п. 10.4). 

Заемщику ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности в силу кредитного договора по предоставлению кредита. Факт получения денежных средств не оспаривается. ФИО2 пользовалась заемными денежными средствами с использованием карты с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, срок действия полученной ФИО2 кредитной карты неоднократно продлевался.

Тем самым ФИО2 приняла на себя обязательство возвратит заемные денежные средства и уплатить Банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора - путем пополнения счета карты ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте, на сумму обязательного платежа, указанную в отчете Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Из представленного истцом расчета задолженности, а также ежемесячных отчетов по кредитной карте следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные кредитным договором, обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в счет исполнения обязанностей заемщика по кредитному договору, согласно выставленному Банком отчету, внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3476 рую.34 коп. Остаток основного долга составлял 61 279 руб.44 коп. В последующий период платежи в счет исполнения обязанностей по кредитному договору стороной заемщика не вносились. 

На день открытия наследства сумма общей задолженности составляла 64969 руб. 44 коп., при этом ежемесячные обязательные платежи вносились не в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с наличием общей задолженности по кредитной карте, Банком ежемесячно формируются отчеты с указанием подлежащего внесению стороной заемщика размера обязательного платежа.

Банком рассчитана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2021 года - 84822 руб.41 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 64969 руб. 44 коп., задолженность по просроченным процентам -19852 руб.97 коп. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Следовательно, смерть заемщика не является обстоятельством, исключающим возможность начисления процентов на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора - до даты погашения задолженности включительно (п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми согласилась заемщик ФИО2).

Таким образом, суд отвергает, как необоснованные, доводы ответчиков об отсутствии у Банка оснований для начисления процентов за пользование кредитом после смерти заемщика. 

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Ответчиками, до вынесения судебного акта по существу заявленного спора, было заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ в установленные законом сроки. Кроме того, в соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по делу установлено, что ФИО2 просрочены минимальные ежемесячные платежи по погашению основного долга и проценты в соответствии с информацией, указанной в направляемом Заемщику отчете, срок по которым определен условиями договора в 20 дней с даты формирования отчета по карте, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов, как заявленные в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 не осуществлен платеж по основному долгу 10 апреля 2018 г., дата расчетного периода до 30 апреля 2018 г., с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору кредитора обратился в суд посредством направления заявления 07 апреля 2021 года

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам могут быть удовлетворены в полном объеме.

Как указано в положениях ст.ст. 1110-1116, 1141-1145, 1152, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает у наследников - родственников наследодателя, относящихся к наследникам по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежавшего умершему на день смерти по последнему месту его жительства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника при условии наличия наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента принятия ими наследства. По смыслу законодательных норм, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 обладала на праве собственности имуществом, в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Стоимость наследственного имущества на дату её смерти, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет ( 1 052 771 руб.54 коп./ 3 ) 350 923 руб. 84 коп.

В силу статьей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу действующего законодательства, право на получение материальной выгоды в виде унаследованного имущества имеют лица, состоящие в родстве. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Суд, исследовав и оценив конкретные фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалах дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит иск к ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( ч.2 ст. 1153 ГК РФ ), в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение установленного срока для принятия наследства.

В судебном заседании находящимися в материалах дела письменными доказательствами (выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета, копией поквартирной карточки, справкой-счетом ) установлено, что умершая ФИО2, имевшая в собственности 1/3 долю квартиры, проживала в ней совместно с членами своей семьи - ответчиками ФИО1 (супругом), ФИО3.(сыном), ФИО4(дочерью), признаваемыми законом наследниками первой очереди. 

ФИО1, ФИО3, ФИО4 со дня открытия наследства фактически вступили в наследство после смерти ФИО2 в отношении принадлежавшего ей имущества. Так, они продолжили пользоваться наследственным имуществом (долей в квартире), проживая в ней, несут бремя содержания имущества в целом, оплачивая коммунальные услуги за жилое помещение. Указанные действия ответчики совершили со дня смерти наследодателя. 

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований. 

К наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ) перешли обязанности умершего заемщика по кредитному договору. Поскольку кредитный договор правопреемниками заемщика не исполнялся, Банк в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стороной Ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено неоспоримых доказательств, опровергающих факт получения кредитных средств наследодателем, действительность заключенного договора. 

Также, Ответчики в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представили каких-либо доказательств о том, что они предприняли все предусмотренные законом, необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, а равно о том, что имелись препятствия надлежащего исполнения обязательств, преодолеть которые даже при условии проявления надлежащей степени заботливости и осмотрительности было невозможно.

Действий по погашению задолженности ответчики не предпринимали. Ими не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 со дня открытия наследства являются ответственными за исполнение кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. ст. 819, 811, 309-314, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, выводы суда о составе и стоимости которого изложены выше.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает". 

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, заявленная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, так как является справедливым и соразмерным последствием нарушения обязательств. Оснований применения ст.ст.333 ГК РФ к сумме начисленных процентов в виду их несоразмерности у суда по данному делу также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере 2744 руб.67 коп. в равных долях 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение №8608 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на 19 марта 2021 г., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика, солидарно 84822 ( восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать два ) руб.41 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 64969 руб. 44 коп., задолженность по просроченным процентам -19852 руб.97 коп., а также в равных долях понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 руб.67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Сухиничского районного суда Т.В.Гурова