№ 1-229/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-001494-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 13 июля 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимой ФИО1 к и её защитника Ягненкова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Нураны Ханага Кызы, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Нурана Ханага Кызы совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 к. 31.05.2023 в период с 14 часов 54 минут до 15 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Жасмин», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, пос. Кингисеппский, дом без номера, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, выпущенную на имя Потерпевший №1 и решила совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, в период с 15 часов 24 минут по 16 часов 05 минут 31.05.2023, ФИО1 к., реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, без ведома и согласия Потерпевший №1: 

- 31.05.2023 в 15 часов 24 минуты, находясь в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, пос. Кингисеппский, дом без номера, с координатами 59.40128, 28.57105, при помощи стационарного POS-терминала оплаты, установленного в магазине, осуществила списание денежных средств в сумме 

<

***> рублей; 

- 31.05.2023 в 15 часов 26 минут и 15 часов 27 минут, после совершения покупки в магазине «Жасмин», находясь в магазине «Пятерочка 3153» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, пос. Кингисеппский, дом без номера, с координатами 59.40137, 28.57133, осуществила оплату товаров на сумму 759 рублей 98 копеек и оплату товаров на сумму 429 рублей 99 копеек;

- 31.05.2023 в 15 часов 36 минут, после совершения покупок в магазине «Пятерочка 3153» ООО «Агроторг», находясь в магазине «Верный 2032» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, пос. Кингисеппский, дом без номера, с координатами 59.40155, 28.57135, осуществила оплату товаров на сумму 799 рублей 95 копеек;

- 31.05.2023 в 16 часов 04 минут и 16 часов 05 минут, после совершения покупки в магазине «Верный 2032», находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, пос. Кингисеппский, дом без номера, помещение 4, при помощи стационарного POS-терминала оплаты, установленного в магазине, осуществила 4 операции по списанию денежных средств на сумму 999 рублей каждая, на общую сумму 3 996 рублей.

Таким образом, ФИО1 к. умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 13.03.2014 по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 485 рублей 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 к. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, по существу дела пояснила, что 31.05.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Жасмин» ИП «Самедов», который расположен по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, пос. Кингисеппский, дом без номера. В дневное время на прилавке увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» с возможностью оплаты товаров без введения пин-кода. Она решила воспользоваться данной картой, похитить денежные средства. Около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Жасмин», при помощи банковского терминала перевела с расчетного счета банковской карты 

<

***> рублей на расчетный счет ИП «Самедов». Далее она с картой пошла в магазин «Пятерочка» и магазин «Верный» в пос. Кингисеппский, где приобретала различные товары, расплачиваясь найденной банковской картой. Потом пришла в магазин «Продукты», принадлежащий её сыну, в котором при помощи банковской карты четыре раза перевела с расчетного счета банковской карты по 999 рублей на расчетный счет ИП «Самедов». После чего, она выбросила банковскую карту в урну. Когда в магазин «Жасмин» приехали сотрудники полиции, она сообщила им о совершенном ей деянии. Впоследствии возместила причиненный ущерб потерпевшей и выплатила ещё 4 000 рублей в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>. 

Свои показания ФИО1 к. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой она указала:

- на магазин «Жасмин», расположенный по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, пос. Кингисеппский, дом без номера, с координатами: 59.40128, 28.57105, где она 31.05.2023 нашла банковскую карту и при помощи стационарного POS-терминала оплаты, установленного в магазине, осуществила списание денежных средств в сумме 

<

***> рублей; 

- на магазин «Пятерочка 3153» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, пос. Кингисеппский, дом без номера, с координатами 59.40137, 28.57133, где она 31.05.2023 осуществила оплату товаров найденной банковской картой на сумму 759 рублей 98 копеек и на сумму 429 рублей 99 копеек;

- на магазин «Верный 2032» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенный по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, пос. Кингисеппский, дом без номера, с координатами 59.40155, 28.57135, где она 31.05.2023 осуществила оплату товаров найденной банковской картой на сумму 799 рублей 95 копеек;

- на магазин «Продукты», расположенный по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, пос. Кингисеппский, дом без номера, помещение 4, где она при помощи стационарного POS-терминала оплаты, установленного в магазине, с помощью найденной банковской карты осуществила 4 операции по списанию денежных средств на сумму 999 рублей каждая, на общую сумму 3 996 рублей 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. в полном объеме признала вину, подтвердила сведения, изложенные в протоколе явке с повинной и проверке показаний на месте, а также все обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении.

Вина ФИО1 к. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в летний период времени она проживает на даче, которая расположена в дер. Падога Кингисеппского района. Около 14 часов 31.05.2023 она с мужем приходила за продуктами в магазин «Жасмин», который расположен в пос. Кингисеппский Кингисеппского района Ленинградской области. Осуществив покупку в 14 часов 54 минуты, расплатилась бесконтактным способом своей банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего они с мужем уехали домой. Вечером этого же дня она обнаружила, что на ее телефон пришли сообщения с номера «900», откуда стало понятно, что её банковской картой кто-то оплачивал покупки в различных магазинах в пос. Кингисеппский. Из сообщений она увидела, что неизвестный оплачивал покупки в магазине «Жасмин» в 15 часов 24 минуты на сумму 

<

***> рублей; в 15 часов 26 минут и в 15 часов 27 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 759 рублей 98 копеек и 429 рублей 99 копеек; в 15 часов 36 минут в магазине «Верный» на сумму 799 рублей 59 копеек; с 16 часов 04 минут по 16 часов 05 минут осуществлены четыре покупки в магазине «Продукты» по 999 рублей. Она заблокировала карту и сообщила об этом мужу. Банковской карты дома не нашла, материальной ценности карта для нее не представляет. В результате хищения денежных средств в размере 6 485 рублей 92 копеек ей причинен значительный ущерб. В настоящий момент подсудимая полностью возместила ей причиненный вред 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия, из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, пос. Кингисеппский, дом без номера, изъят оптический диск с видеозаписью, датированной 31.05.2023 за период с 15 часов 23 минут до 15 часов 27 минут. В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что на ней запечатлено, как женщина на вид 35-40 лет выкладывает товар на ленту, подходит к кассиру, оплачивает покупку, забирает приобретенный товар и уходит из магазина. Данный диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 к. подтвердила, что на этой видеозаписи запечатлено, как она приобретает в магазине товары и расплачивается за него банковской картой потерпевшей.

В сходе осмотра документов, полученных из ПАО «Сбербанк», установлено, что имя Потерпевший №1 13.03.2014 в операционном офисе № 9055/01831 открыт счет №, к которому 05.02.2020 открыта банковская карта №.

На 31.05.2023 зафиксированы следующие списания с вышеуказанного банковского счета: 

- в магазине «Жасмин» в 14 часов 54 минуты списание на сумму 124 рубля и в 15 часов 24 минуты списание на сумму 

<

***> рублей;

- в магазине «Пятерочка 3153» в 15 часов 26 минут списание сумму 759 рублей 98 копеек и в 15 часов 27 минут списание на сумму 429 рублей 99 копеек;

- в магазине «Верный 2032» в 15 часов 36 минут списание на сумму 799 рублей 95 копеек;

- в магазине «Продукты» в 16 часов 04 минуты списание на сумму 999 рублей и в 16 часов 05 минут три списания на суммы 999 рублей.

Указанная выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>. 

Осмотром места происшествия зафиксировано, что дополнительный офис № 9055/01831 ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>. 

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными. 

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют умышленные последовательные действия ФИО1, совершившей незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 посредством использования функции бесконтактной оплаты банковской карты.

При этом ФИО1 осознавала, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, она с корыстной целью хищения денежных средств, посредством нескольких операций совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 6 485 рублей 92 копейки.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что её доход в месяц в виде пенсии составляет 17 000 рублей, то есть причиненный ущерб является значительным для неё.

Таким образом, суд признает ФИО1 Нурану Ханага Кызы виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1 к., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка; принесение потерпевшей извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 к., суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 к должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие у подсудимой места работы и дохода. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, добровольное возмещение материального ущерба и принесение подсудимой извинений потерпевшей, искреннее раскаяние в содеянном свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменяет категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории преступления на менее тяжкую, поскольку причинённый ей преступлением ущерб возмещен путем выплаты ей ФИО1 к денежных средства в сумме 6 486 рублей. Каких-либо претензий она к ФИО1 к не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше преступление совершено ФИО1 к впервые, квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 к возместила причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшей 6 486 рублей, принесла ей свои извинения за содеянное, также подсудимая и защитник просили освободить её от наказания в соответствии с ходатайством потерпевшей.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справки и выписки ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Нурану Ханага Кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 к преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, освободив ФИО1 к от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 Нуране Ханага Кызы в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов