Дело № 1-277/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 11 июля 2017 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Халитовой З.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гиззатуллина А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя в хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, умышленно, для собственного употребления наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел путем срывания растений дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 56 граммов, и поместил их в полимерный пакет черного цвета. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, незаконно храня при себе в полимерном пакете черного цвета наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой после высушивания 56 граммов, на попутном транспорте доехал до 

<

адрес> Республики Башкортостан, где около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> В, 

<

адрес> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками полиции. 

Каннабис (марихуана), внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания 56 граммов согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении указанного преступления и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения также согласился государственный обвинитель. 

Суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается. 

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, в связи с чем имеет неудовлетворительное материальное положение, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для учета в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства наличие в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений указывающих на активное сотрудничество с органом дознания посредством предоставления ранее неизвестной им значимой информации об обстоятельствах совершенного преступления не имеется. Факт признания ФИО1 своей вины при даче первоначального объяснения до возбуждения уголовного дела и последующего его допроса, самостоятельным основанием для признания его в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не является, поскольку факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства был выявлен по инициативе сотрудников полиции. Учитывая обстоятельства задержания ФИО1 с поличным, суд приходит к выводу, что его признательные показания были обусловлены имеющимися против него уликами, а вина в совершенном преступлении помимо его показаний подтверждена совокупностью доказательств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ предусматривающей ответственность за совершенное им преступление – в виде исправительных работ, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ суд не усматривает, поскольку их применение не будет соответствовать личности осужденного и не будет способствовать достижению целей наказания. 

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей за совершенное преступление, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости реального отбытия назначенного ему наказания в виде исправительных работ, поскольку это будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, 2 марлевые салфетки со смывами с рук ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Н. Степанов