Дело № 2-1177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск

29 августа 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего при секретаре с участием истца с участием представителя истца с участием ответчика

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4,

ИИ ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежной суммы,

УСЕАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Тимашевский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежной суммы в размере 75 ООО рублей по договору на разработку дизайна от 18.07.2016г., 3 ООО рублей - за оказание юридических услуг и 50 000 рублей морального вреда за нарушение прав потребителя, указав, что 18.07.2016г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения, при заключении которого ФИО3 были переданы денежные средства в качестве аванса в размере 75 000 рублей. Однако, обязательства со стороны ИИ ФИО5 не исполнялись и не исполнены до настоящего времени, возвращать переданную в качестве аванса денежную сумму ответчица отказывается, что явилось причиной для обращения в суд.

Истец и представитель истца ФИО7 в порядке ст. 53 ЕПК РФ в зале суда исковые требования поддержали просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, считает, что работа ею выполнена на сумму 75000 рублей, просила в исковых требованиях ФИО6 отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.07.2016г. между истцом ФИО3 и ответчицей №1 ФИО5 был заключен договор на разработку дизайн- проекта интерьера помещения, согласно которому ответчица взяла на себя обязательства по изготовлению обмерного чертежа помещения, плана демонтажа стен и перегородок, плана возводимых стен и перегородок, плана зонирования помещения, плана потолков, плана полов с указанием типа покрытий, разрезов, плана освещения, плана размещения слаботочных систем,

плана размещения систем кондиционирования и вентиляции,

развертки стен с раскладкой плитки, визуализации изображений в перспективе.

Из представленных суду документов установлено, что истицей была направлена в адрес ответчицы претензия, согласно которой истица просила возвратить ей сумму уплаченного ею аванса в размере 75 ООО рублей. Ответчица ответом на претензию сослалась на исполнение своих обязательств по договору в полном объеме.

Предмет любого договора - это совокупность самых главных прав и обязанностей сторон, это то, на что в целом направлен договор.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" установлено, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с Законом о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. При отсутствии хотя бы одного существенного условия договор признается незаключенным.

Существенными являются условия о предмете договора; те, которые в законе или иных правовых актах названы существенными или необходимыми для договоров данного вида; а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из существенных условий договора подряда является срок выполнения работ.

Из договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 18.07.2016г. следует, что срок выполнения работ не установлен.

Согласно п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ № 51) договор считается незаключенным, если не указан срок выполнения работы.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия сроков выполнения работ, в чем имеется также вина истицы, что не дает возможности определить характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает нужным отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда.

Суд, основываясь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания денежной суммы, переданной истицей в качестве аванса по договору на разработку дизайна от 18.07.2016г.

В остальной части иска - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГГ1К РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании страхового денежной суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 75 ООО рублей (семьдесят пять тысяч рублей), переданные в качестве аванса по договору на разработку дизайна от 18.07.2016г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ИП ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Еимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 01.09.2017 года