КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2021-000364-19

Дело № 2-984/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С., 

с участием ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания Траст» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 956, 22 руб., из которых: 14 999,44 руб. - сумма основного долга, 20 956,78 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 15000 руб.- сумма неустойки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 

В обоснование заявленных требований общество указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в 90% годовых. Кредитный договор заключен путем предоставления заемщиком Банку анкеты-заявления на получение банковской карты. Акцептом явились действия Банка по выдаче заемщику кредитной карты Visa Electron с установленным лимитом в 15 000 руб. Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком в полном объеме, карта с кредитным лимитом выдана заемщику. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Траст» и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен договор уступки прав (требований) №/КТ, по условиям которого Банк уступил права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и права требования со ФИО1 суммы основного долга в размере 14999, 44 руб., суммы задолженности по процентам в размере 20956,78 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчиком не исполнялись. В соответствии с расчетом исковых требований размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 20956,78 руб., размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижен обществом с 763 036,56 руб. до 15000 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен. 

ООО «Компания Траст» в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

ФИО1 в судебном заседании требования не признает в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, суд считает иск неподлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, уведомлении о полной стоимости кредита, договора о предоставлении Супер-Экспресс кредита, путем выдачи заемщику карты Visa Electron с кредитным лимитом в 15 000 руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту в размере 90 % годовых (л.д. 21-24, 28, 29). 

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заемщику специальный карточный счет, выдана карта с кредитным лимитом, то есть совершен акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключен договор потребительского кредита №. 

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита ФИО1 должна была осуществлять ежемесячно 30 числа платежи в счет погашения задолженности размер аннуитетного платежа в размере 1 144 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

Получив карту, ФИО1 активировала её и совершала расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30-31). 

Согласно п.6 уведомления о размере полной стоимости кредита (далее по тексту – уведомление) несвоевременной уплатой очередного платежа является случай, когда на счете заемщика на дату очередного платежа отсутствует сумма денежных средств, равная сумме очередного платежа и сумме просроченных платежей и штрафов. 

На основании п. 5 уведомления предусмотрена оплата пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа при нарушении сроков погашения обязательств; пени в размере 0,6 % от досрочно истребуемой суммы основного долга, начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа при нарушении сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов.

Полная стоимость кредита составила 137,69% годовых.

В силу п. 3 уведомления оплата ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1144 руб. должна производится заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (в случае если в каком-нибудь календарном месяце такое число отсутствует, аннутетный платеж уплачивается в последнее число календарного месяц. 

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей необходимых для погашения суммы кредита надлежащим образом не исполняла, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день заключения договора цессии) составила 14999,44 руб. – сумма основного долга, 20956,78 руб. – задолженность по процентам, 15000 руб. – размер неустойки с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.8-11). 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/КТ (л.д. 12-14), по условиям которого ОАО «Росгосстрах Банк» (цедент) передал, а ООО «Компания Траст» (цессионарий) принял права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. На основании выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) №/КТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) к ООО «Компания Траст» перешло право требования по договору №, заключенному со ФИО1 на суммы в размере 35 956,22 руб. 

С заявлением ООО «Компания Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на конверте (л.д. 28 приказного производства).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35956,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 639, 34 руб. (л.д. 1 приказного производства).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору в размере 35956,22 руб. отменен (л.д. 27, приказное производство №). 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д.8-11), сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 14999,44 руб. - сумма основного долга, 20956,78 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 15000 рублей - сумма неустойки с учетом ее снижения.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору, произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям договора (л.д.29) ФИО1 должна была гасить задолженность по кредитному договору ежемесячно 30 го числа каждого месяца в размере 1144 руб., срок возврата денежных средств, уплаты процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ 

С данным иском ООО «Компания Траст» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой в штампе на конверте (л.д.38). Срок действия судебного приказа составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 7 месяцев 16 дней, следовательно началом периода для взыскания является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 7 мес. 16 дней).

ООО «Компания Траст» взыскивается задолженность со ФИО1, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50956, 22 руб., вместе с тем срок исковой давности для взыскания указанного долга обществом пропущен. 

Судебный приказ № г. мировым судьей о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа общество обратилось уже за переделами срока исковой давности, несмотря на то, что переуступка прав требований по кредитному договору №, между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» произошла ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истек. 

В адрес истца направлялось ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, однако никаких возражений, заявлений о восстановлении срока исковой давности, доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине ООО «Компания Траст» не представлено.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в связи чем отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по уплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 956,22 руб., взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 729 руб. отказать в полном объеме. 

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. 

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.