1- 355/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.

Подсудимой ФИО1

Защитника –адвоката Шемрякова Е.А., представившего ордер № 1529

При секретаре –Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2016г. примерно в 22 часа ФИО1, П. и И. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире по адресу: 

<

адрес> где у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего И. Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1 предложила П. дело в отношении которого, постановлением следователя от 10.02.2017г., прекращено в связи со смертью, совместно совершить открытое хищение имущества И. На предложение ФИО1 П. согласился, тем самым вступил с последней в предварительный преступный сговор, при этом П. и ФИО1 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми П. с целью подавления сопротивления потерпевшего ФИО2 наносит последнему удары, а ФИО1 в это время противоправно изымает имущество у потерпевшего. После чего, 09.12.2016г. примерно в 22 часа, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии со своей ролью, подошел к И.., который находился в коридоре указанной квартиры, где применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов в область головы И.., от которых последний, испытывая физическую боль, упал на пол. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с П.., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее двух ударов рукой по телу И.., причиняя физическую боль и, вырвав из рук последнего, открыто похитила пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились продукты питания, а именно: набор куриный для тушения весом 700грамм на сумму 52руб. 49коп, пюре картофельное 1 упаковка стоимостью 39руб. 98коп., сахар весом 0,8 кг. на сумму 39руб.98коп., сдоба «Ромашка» 350грамм стоимостью 24руб. 98коп, лук репчатый весом 88грамм на сумму 1 руб. 23коп., мясо цыпленка в жестяной банке весом 350грамм стоимостью 32руб. 98коп, сельдь замороженная весом 270грамм на сумму 24руб. 29коп., ванилин «Восточный базар» 1,5 грамм стоимостью 1 руб. 98коп., желатин «Восточный базар» 10грамм стоимостью 11 руб. 98коп, каша овсяная 1 упаковка стоимостью 8руб. 90коп., творожный продукт 1 упаковка стоимостью 29 руб. 96коп на общую сумму 268руб. 75коп. После чего, продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла, ФИО1 действуя совместно и согласованно с П. взяв из кармана дубленки И.., в которую он был одет, открыто похитила сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 300руб., денежные средства в сумме 400руб., сняв с руки И.., открыто похитила наручные часы «Радо» стоимостью 300руб. и, подняв с пола, открыто похитила, упавшую с головы И. шапку вязаную стоимостью 250руб., а всего ФИО1, действуя совместно и согласованно с П. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде ссадин с кровоподтеком и кровоподтек на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, открыто похитили имущество И. причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1518руб. 75 коп.

Подсудимая ФИО1 вину признала и пояснила, что действительно совместно со знакомым П. 09.12.2016г. находясь в квартире 

<

адрес>, где временно проживала с сожителем, совершили открытое хищение имущества у ранее незнакомого И.., при этом как она, так и П. нанесли потерпевшему несколько ударов по телу и голове. Впоследствии все похищенное было ею возвращено. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой кроме личного признания полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший И. в ходе предварительного следствия, показания его оглашены в суде 

<

данные изъяты> пояснял, что 09.12.2016г. со знакомым М. и ранее незнакомыми ФИО1, Г. пришел в квартиру к незнакомому П. по 

<

адрес>. Пока стоял в коридоре квартиры, держа в руках пакет с продуктами, которые купил домой, к нему подошла ФИО1 и стала забирать пакет с продуктами, на что он сказал, что продукты купил для матери и не отдаст ей пакет. Тогда ФИО1 ушла на кухню и вернулась оттуда уже с П.., который ударил его по голове, отчего он упал на пол. При этом пакет с продуктами из рук не выпустил, продолжал держать в руке. Ему стали наносить удары по голове и телу. Он испытывал физическую боль, закрывал руками голову. Почувствовал, как кто-то обыскивает карманы его дубленки, у него вытащили из кармана сотовый телефон и деньги, сняли с руки часы. Избиение продолжалось около 5 минут, били его как П.., так и ФИО1, которая в процессе избиения похитила его имущество. Всего у него было похищено имущества на сумму 1518руб. 73коп., это продукты, вязаная шапка, телефон, деньги в сумме 400руб, часы. Когда избиение прекратилось и М.. помог ему подняться, он выбежал из квартиры и вызвал скорую и полицию. Впоследствии похищенное ему было возвращено.

Свидетель М.. в ходе предварительного следствия, показания его оглашены в суде 

<

данные изъяты> пояснял, что 09.12.2016г. когда около 22 часов ходил вместе с ФИО1 и Г.. за спиртным, встретил на улице знакомого И.., которого пригласил в квартиру к П.. по 

<

адрес>. Когда зашел в квартиру сразу же прошел на кухню, где в это время находились ФИО1, Г.. и П. не помнит, так как был в сильной степени опьянения. Услышал в коридоре шум и крики, выйдя из кухни увидел, что И.. лежит на полу, а П.. наносит ему удары в область головы. Он оттащил П. И.. встал и быстро выбежал из квартиры. Видел, что у И. все лицо было в крови. Из-за чего П.. бил И.. не знает.

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия, показания его оглашены в суде 

<

данные изъяты> пояснял, что 09.12.2016г. в вечернее время вместе с сожительницей ФИО1 и М.. пошли в магазин за спиртным. По дороге домой к П. проживавшем по 

<

адрес>, М. встретил ранее ему незнакомого М. которого позвал в квартиру к П.. Когда вернулись в квартиру, он сразу же пошел на кухню. Через некоторое время услышал в коридоре шум и крики. Выйдя в коридор увидел П.., М.. и И.., который выбегал из квартиры. Между кем был конфликт, и по какому поводу, не понял, так как был в сильной степени опьянения.

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшего И. от 10.12.2016г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые находясь в квартире по 

<

адрес>, причинив насилие, открыто похитили принадлежащее ему имущество (т. 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2016г., а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте хищения имущества, принадлежащего И. изъяты следы пальцев рук, смывы веществ бурого цвета 

<

данные изъяты> заключением дактилоскопической экспертизы № от 31.01.2017г., согласно которого следы пальца руки, изъятый с поверхности рюмки на столе в кухне квартиры 

<

адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 

<

данные изъяты>), протоколом осмотра изъятых предметов и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>), заключением биологической экспертизы № от 03.02.2017г., согласно которого на марлевом тампоне имеются следы крови человека, которые могли произойти от И. ( 

<

данные изъяты> заключением медицинской экспертизы № от 16.12.2016г. согласно которого у И.. обнаружены ссадины с кровоподтеком и кровоподтек на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета ( предметов) давностью 6-8 суток ко времени проведения экспертизы 

<

данные изъяты> протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10.12.2016г., а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: набор куриный для тушения весом 700гр., пюре картофельное 1 упаковка, сахар весом 1 кг, сдоба одна штука, лук репчатый весом 88гр. мясо цыпленка в жестяной банке весом 350гр, сельдь замороженная весом 270гр, ванилин 1 упаковка, творожный продукт 1 упаковка, кассовые чеки, сотовый телефон «Нокиа», наручные часы «Радо», принадлежащие И.. 

<

данные изъяты> протоколом осмотра изъятого и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>), распечатками из интернет источника о средней стоимости похищенного у И.. имущества ( т. 

<

данные изъяты>), распиской И.. в получении похищенного 

<

данные изъяты> явкой с повинной ФИО1 ( 

<

данные изъяты>), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.., М.. за отсутствием в их действиях состава преступления 

<

данные изъяты> 

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, поэтому в совокупности вышеприведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана в судебном заседании и ее действия следует квалифицировать по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает. Обнаруживает 

<

данные изъяты>. В применении мер медицинского характера не нуждается ( 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Учитывая то, что ФИО1 не отрицает факт нахождения ее в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественность опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, также в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, 

<

данные изъяты>, активно способствовала возврату похищенного имущества, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, ущерб возместила, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> совершила тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом личности ФИО1, ее материального и семейного положения, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в 

<

данные изъяты>, числить за Кировским районным судом г. Красноярска

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты>., зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 

<

данные изъяты>. включительно.

Вещественные доказательства–

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: