Дело № 2-568/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района по Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2 (далее по тексту истец), обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 04.08.2006 года умерла мать истца П., после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №*. Указанный земельный участок принадлежит П. на праве собственности на основании приказа директора совхоза «Маяк» по основной деятельности за 1986 года, записи в похозяйственной книги №* от ДД.ММ.ГГГГ, однако П. при жизни свое право собственности в установленному порядке не оформила.

После смерти наследодателя ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок. Иные наследники по праву представления на наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №*, в порядке наследования по закону после смерти П.

Истец ФИО2, представитель ответчика Администрации Кимрского района Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области, ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил. 

Третье лицо нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П. (л.д.№*), которому Приказом директора совхоза «Маяк» по основной деятельности за 1986 год предоставлен участок в п. Приволжский Кимрского района Тверской области площадью 

<

****>., о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №* в похозяйственной книге о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.№*). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №* по адресу: 

<

адрес>, площадь участка 

<

****> Однако, при жизни П. свое право собственности не зарегистрировала (л.д.№*).

Нотариусом Кимрского районного нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №* к имуществу П. (л.д.№*). Согласно справке нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №* (л.д.№*) наследниками по праву представления к имуществу П. кроме истца являются внуки ФИО3, на долю своего отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на долю своего отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на долю своего отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела 10.11.2014 года и 03.03.2015 года ФИО2, ФИО3 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру (размер доли ФИО2 – 1/2, ФИО3 и ФИО5 по 1/4 каждой), расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады после смерти П.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из материалов дела следует, что истец в установленные законом сроки приняла наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, продолжает пользоваться и содержать указанное имущество, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые знакомы с семьей ФИО2, им известно, что П. выдавался земельный участок, который она не оформила при жизни, однако, после её смерти её дочь ФИО2 продолжает пользоваться земельным участком. Нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, земельный участок и денежные вклады.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, с момента открытия наследства к истцу в установленном законом порядке перешло право собственности на ? долю квартиры, земельного участка с кадастровым номером 26:14:0201705:26 и денежного вклада.

Судом установлено, что наследственное имущество принято ответчиками ФИО3 и ФИО5, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по 1/4 доле каждой, в связи с чем суд не может признать право индивидуальной собственности ФИО2 на земельный участок, поскольку этим будут нарушены права иных наследников, а так же ч.1 ст. 1111 ГК РФ, в силу которой при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке на день открытия наследства, наследники объективно лишены возможности во вне судебном порядке зарегистрировать свое право собственности на данное имущество. Вместе с тем, в соответствии со ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателя.

Согласно п. 9.1 Закона РФ «О Введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Пункт 2 статьи 25.2 Закона о регистрации устанавливалось, что выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок является одним из документов, на основании которого осуществляется государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, а также в случае, если в документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, а именно признании права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти П.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №*, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2017 года.

Судья Ю.И.Иванов